REVUE BRYOLOGIQUE 61 
denticulé des feuilles s'accorde parfaitement à la fig. 3 du 
Muscologia gallica. Dans nos exemplaires allemands, je 
n'ai jamais vu une telle forme. 
5. Orthotrichum papillosum Hpe. N° 38, €. fruct. 
M. Venturi, le grand connaisseur du genre Orthotrichum, 
a fait dans son étude sur les espèces américaines de 
M. Rôll (Nordamerikanische Laubmoose, Torfmoose und 
Lebermoose, pp. 211-230), des observations fort intéres- 
santes sur les nombreuses formes de l'Orthotrich. Lyellii 
et de l'O. papillosum qu'il a examinées. 
6. Orthotrichum consimile Mitt. (®). N° 45. En si peu 
d'échantillons imparfaits, qu’il est impossible de voir clair 
à cette espèce. 
7. Funaria hygrometrica L. N° 18. - 
8. Bryum occidentale Sull. En bons échantillons aux 
fruits mürs sous le n° 9, Cette espèce, assez commune en 
‘Californie (voyez Lesquereux, Catalogue of Pacific coast 
mosses, 1868, p. 24), ne semble pas avoir été récoltée par 
M. Rüll, qui ne l’a pas citée dans son ouvrage. : 
9. Mnium insigne Mitt. En état stérile. N° 35. 
40. Mnium punctatum L. c. fr. Tout comme chez nous. 
N° 34. 
11. Rhizogonium Menziesii Hook. (Leucolepis acantho- 
neura(Schwgr.), Lindb.). En fruits, n° 43. Une des espèces 
les plus élégantes du pays! 
42. Aulacomnium androgynum L. N° 6. Cette espèce, 
rarement fertile chez nous, semble fructifier souvent dans 
l'Occident; les échantillons d’Olympia, comme ceux de 
M. Rüll provenant de diverses stations, sont pleins de 
fruits ! 
43. Philonotis Macounii Lesq., var. torquata Ren. et 
Geh. N° 40. Folia majora, sicca Spiraliter contorta, uni- 
plicata. Voilà une mousse frappante par un aspect très 
étrange; les feuilles nettement contournées à la manière 
de certaines espèces de Rhacopilum ou de Helycophyllum ! 
Quel dommage qu'il n’en existe pas de fruil, car il est pro- 
bable que nous avons une espèce nouvelle devant nos 
yeux. Voici le résultat de l'examen de M. F. Renauld, qui 
vient de me l'écrire : « Votre plante se rapproche au plus 
près du Philonotis Macouni Lesq. (in Macoun, Cat., 
p. 106), mais elle en diffère cependant par ses feuilles.plus 
grandes, tordues en spirale à l’état sec, très concaves et 
munies près de la nervure d’un gros pli. Plusieurs auteurs 
la considéreraient comme une espèce propre (Ph. torquata 
Geh.), et il y a beaucoup de nouvelles espèces qui ne la 
valent pas, mais si vous n’aimez pas les espèces de 2° ordre, 
vous ne pouvez faire moins que de la considérer comme 
