A REVUE BRYOLOGIQUE 
du Webera acuminata, dont l’apparence est souvent sem- 
 blable et qui croissent dans des conditions analogues ; j'ai 
rencontré les deux espèces au Grand-St-Bernard dans les 
mêmes gazons. On a pu aussi quelquefois la rapporter au 
- Webera gracilis de Nofaris ; M. Ryan m'a envoyé sous le 
nom de Webera gracilis une mousse récoltée en Norwège 
vers le Porsangerfjord, qui ne me paraît pas différer 
de mon Webera rubella : tous les caractères sont identi- 
ques, sauf les dimensions, qui sont généralement un peu 
plus développées dans la forme norwégienne, le pédicelle 
- égalant ordinairement de 1 centimètre à 1 cent. 10, et la 
capsule 2 millimètres ; mais parmi les échantillons que 
_ J'ai rapportés du Grand-St-Bernard, j'en ai rencontré 
_ quelques-uns dont les fruits atteignent presque la même 
taille. 
Le véritable Webera gracilis, dont j'ai sous les veux des 
_ spécimens récoltés par Schimper sur le Grimsel, avec cette 
étiquette « Webera Ludwigii var. gracilescens, s'éloigne 
d'ailleurs considérablement de notre espèce, particulière- 
ment par ses proportions beaucoup plus grandes; les 
rameaux stériles, filiformes et très grêles, s'élèvent presque 
jusqu’à deux centimètres; les feuilles des tiges fertiles 
plus longues, plus régulièrement ét plus finement acumi- 
nées en forme de triangle, distinctement dentées, sont 
toujours un peu décurrentes, quoique moins fortement 
que chez le Webera commutata typique ; leur nervure 
plus épaisse se prolonge souvent jusqu’au sommet et le 
dépasse quelquefois ; les cellules du tissu sont plus larges 
et surtout plus allongées, 85 y sur 12 w. Le pédicelle plus 
mince , souvent flexueux, atteint ou dépasse 2 centimètres; 
la capsule d’un gris pâle est deux fois plus grande, régu- 
_ liérement ovale; l’exoderme plus mince est composé de 
_ cellules sinueuses, et l’anneau presque entièrement hyalin. 
_ En somme, l’aspect est très différent. 
.… Le Webera rubella rappellerait plutôt au premier abord le 
Webera pulchella. Sous cette dénomination Schimper 
avait réuni deux espèces très distinctes. La première, qui 
est le véritable Bryum pulchellum de Hedwig, ne paraît 
ee avoir été observée en Europe en dehors des contrées 
Scandinaves ; j’en possède d’ailleurs des exemplaires pro 
venant de diverses localités de cette région, récoltés par 
MM. Arnell, Brotherus, Kaurin, et par Lindberg lui-même 
Elle diffère sans aucun doute de notre espèce par ses 
feuilles beaucoup plus larges, écartées et divergentes 
très distinctement dentées vers leur sommet; par sa 
Capsule de couleur grisätre, brusquement contractée après 
_la sporose en une sorte de cupule hémisphérique, enfin 
par son anneau composé de plusienrs rangées de cellules 
