REVUE BRYOLOGIQUE 89 
pâles dans toute leur étendue. La seconde forme confondue 
par Schimper sous le même nom croît dans les Alpes de 
la Suisse, de la Savoie et de lPAutriche; elle se sépare 
nettement du véritable Webera pulchella par sa capsule 
dépourvue d’anneau. Elle se rapproche ainsi des deux 
-espèces (Webera albicans et Webera carnea) que M. Lim- 
pricht a placées en dehors du genre Webera pour consti- 
tuer son nouveau genre Mniobryum ; il la désigne sous le 
nom de Mniobryum vexans. Elle ressemble à notre plante 
par l’aspect et la. couleur de sa capsule; mais elle s’en 
distingue aisément, non seulement par labsence de 
Vanneau, qui est au contraire si bien caractérisé chez le 
Webera rubella, mais aussi par ses feuilles plus grandes, 
dressées et écartées, à bords révolutés. La structure des 
stomates n’est pas non plus la même ; ils sont enfoncés 
dans le tissu et recouverts en partie par les cellules de 
l’exoderme. M. Limpricht a très bien signalé ce caractère, 
et j'ai pu le constater nettement sur des exemplaires de 
cette espèce que j'ai récoltés dans le val d’Anniviers en 
Valais, en face de Grimenz, vers 1,400 mètres d’altitude. 
M. Limpricht décrit en outre (Laubmose von Deuts- 
chland, p. 270) une autre espèce du même groupe, trouvée 
dans les Alpes de Styrie par M. Breidler, qu'il appelle 
. Webera lutescens ; elle se distingue du Webera pulchella 
par ses feuilles plus longues et plus divariquées, forte- 
ment dentées, et par sa capsule pyriforme. Ces caractères 
le permettent pas de la confondre avec notre plante. 
Sous ce nom de Webera lutescens M. Kindberg a publié 
_ dans les Musci Galliæ (n° 826) une mousse provenant des 
Monts Dovre en Norwège, qui très certainement n’a Fe S. 
> P 
tient pas à l'espèce de Limpricht. Elle se rapprocherait 
plutôt par son aspect du Mniobryum vexans, dont elle 
diffère d’ailleurs par ses dimensions beaucoup plus petites 
et par ses stomates complètement découverts. Elle s’en 
éloigne en outre par une particularité remarquable : dans 
sa capsule l'anneau ne manque pas absolument, bien 
qu'il soit peu développé et peu apparent. Si l’on examine 
l’opercule après qu’il s’est séparé du fruit, on observe près 
de ses bords une ligne circulaire rougeûtre, qui corres- 
pond aux parois extérieures de quelques cellules de forme 
spéciale, disposées sur un ou deux rangs; ces cellules ne 
paraissent pas se détacher spontanément, mais quand on 
parvient à les isoler, elles se montrent sous l'aspect de 
carrés à peu près réguliers, leur hauteur prise dans le 
sens de l'épaisseur excèdant légèrement leur base prise 
dans le sens de la largeur. Cette forme nettement 
rectangulaire tranche sur celle des hexagones arrondis 
qui composent le tissu de l’opercule; les cloisons qui 
