XII 
Belladonae delineavit , chm revera unilocularis sit, et semina contineat aliter omnino disposlta, quemadmodum pluri- 
bus botanicis Reg. Hortum invisentibus , in quo colitur , saepius ostendi. 
Rfiamnus iguaneus Celtis est epiphylladena D. Ortega (i). 
Calceolarias plures , in i.° Specierum Volura. a nobis in publicam lucem editas, iterum obtrudit ipse , aliis nomi- 
nibus trivialibus insignitas. 
Ad extremum , quotidie evulgat stirpes ab aliis auctoribus cum elegantissimis iconibus jam evulgatas , veluti 
ex. g. Dodoneam 'viscosam Rumph. Brown. Sloan &c. 
In^^enue quidem fateri oportet , eum, qui ex speciminibus siccis plantas describit, gravibus erroribus maxime ob- 
noxium esse , praesertim cum adeo frequenter erraverit in plantis vivis , ut ipsi accidit in plerisque earum , quas pauld 
ante enumeravimus. 
Laudo equidem , uti alli merito laudant , assiduum D. Cavanill. studium ; sed omnes ejus opiniones probare non 
possum. Ab ipso itaque invitus dissentio, veriim veritatis amor , scientiae augmenti , utilitatisquc publicae studium vel 
reluctantem me dissentire cogunt : cogent etiam aliquando rem altius repetere , et evulgare Animadversiones Botani- 
cas in T>. Cavanilles Opera , quas sociis conatibus Pavon et ego jamdiu elucubrare coepimus , et ferme jam ad um- 
bilicum perduximus. Te autem , Vir clarissime , Cavanillesii sententiis , falsis praesertim , ob amicitiam , quae tibi 
cum ipso interest , subscripturum , aliquem suspicari nimium tibi injurium esset , et Jussieorum in Botanica nomini, 
quam tot Generum falsorum et Specierum fictitiarum, descriptionumque ineptarum pondere oppressam videmus. Diu 
sane optaveram opportunitatem ad te scribendi , quam nactus consuluissem te de dubiis , quae ob librorum penuriam 
solvere non poteram ; quamobrem si ad hanc epistolam pro tua humanitate responderis , litterarum comercium tecum 
libentissime inibo. 
Dubitare interea mihi liceat , Vir clarissime , an scripta , quibus cum D. Cavanilles disceptavi , ad te pervene- 
rint ; nam si ea legisses , pro certo habeo , fieri non potuisse , quin hujus auctoris indubitata errata pro tuo acri judi- 
cio , et spectatissima in rebus botanicis cognitione animadvertisses , et descriptiones iconibus , satis eleganter alioquin 
incisis , non respondere ; neque has , neque illas exacte plantas vivas repraesentare , recognovisses , quemadmodum ego 
in plerisque , quas novi , pluries observavi. Dubito etiam, quin evolveris Florae Peruv. Prodromum , Romae re- 
cusum , in quo Editor Casparus Xuarez multas annotationes adjecit , quas ego publicae lucis feceram , Prodromum 
vindicans ab illius adversarii impugnationibus. Cuperem quoque , sedulo perlegas Florae Per. et Chil. Compendii, 
seu Systematis vegetabilium Volumen i. et ejusdem Florae Specierum plantarum prima duo Volumina ; quae om- 
nia Opera ad Instituti vestri Parisiensis Bibliothecam delata sunt ; in quibus videre licet cunctorum nostrorum Gene- 
rum novorum plusquam ex una Specie constantlum habitum , illorumque americanorum jam notorum , simulque il- 
lorum Generum novorum descriptiones , quae ex una tantum Specie hactenus conflata sunt , et ad quinque priores 
Systematis Linnaeani Classes spectant. 
Ad rem quoque faciet te , quae sequuntur , non ignorare. Ciim ego de D. Cavanlll. injuria questus essem , qui 
in 3.° Operum suorum volumuie , (quo loco Florae Peruvian. Prodromi oppugnationem et ejusdem vindiciarum epis- 
tolam adversus judicium , quod ego de suis Generibus in Ephemeridibus lltterarlis Matritensibus Anonymi cujusdam 
Auctoris Limensis nomine tuleram , praemisit) responsionem , qua ego idem vindicias iilas refelleram , consulto omi- 
serat ; IUam in proximo sequenti, quod editurus esset , volumine inserere superiorum jussu ei injunctum fuit : quod ut 
eluderet, callidum profectd consilium ceplt Scripta omnia , quae in nostra controversia interfuerant, in fasciculum ver- 
naculo sermone scriptum compingendi et seorsim evulgandi, in quo sub Annotationum et illustrationum specie tot com- 
menta , et inania adversus me et veteranum Professorem , praeceptoremque meum D. Ortega , convicia consarcinavit, 
ut cordatorum hominum sibi familiarium nauseam et indignationem provocaverit : de quibus conviciis , deque ratio- 
jium novarum imbecillitate 4 communibus amicis admoniti, ab ejus lectione graviter et constanter abstinuimus et absti- 
nebimus , tuo , Vir Clarissime , si unquam illum legeris , et aliorum botanicorum judicio omnino acquiescentes. 
Quid tandem sentiam de Dubiis , quae tibi circa nostra Genera suborta sunt , quorumque Catalogum Sodali meo 
Pavon contlnuo reddidi , seorsim tibi exponere conabor , ne in infinitum excrescat et tibi fastidium pariat haec prima 
Epistola; quam si benigne te excepisse cognovero, plures aliae mei erga te studii et observantiae testes eam consequen- 
tur. Vale in Botanices decus et ornamentum. Matriti Idibus Januarii anno M.DCCC. 
(i) Cum Jussieo scriberem, adderc potul Ltnkiam Cavanilles Vo- trorsum convexis, introrsum acutangulis constat ; et continuo Obser- 
lum.4. p. 61, Embothrii speciem csse ; et Arjonae p. 57. t]uae ut dlc- vationem primam addit: nucem appellavi hujus generis pericarpiuin, 
tum est, Quinchamali Species vldetur , pericarpium tanquam baccam quoniam durum est et evahe. In Specie verd , quae in Kegio Hort. 
bilocularem descripsisse , quamquam semina se non vidissc fateatur. Botan. Matritensi viget , idem D, Cavanilles asserit , singulas nuces 
Larreas autem p. 1 20. cujus omnes Species Guajaci Spccies sunt , im- quinque seminum rudimenta includere , quod verum est , sed in speci- 
pioptic sane descripsit , nam Fnutus (inqult) quin^ue nucibus ex» minibus D, Ne^ unicum tantHm semen eontineri. 
