IV. Hiftoria fingulis plantis commentarii inflaraddenda eandem ob rationem p?riter in opere noftro ab- 

 folute neceflaria non eli: 8c ii etiam talem conficere voluillem, una tamen expartegiaviores inftantioresque oo- 

 cupationes impedimento funt, quo minus ilii debitas curas impendere valeam, & aitera ex parte ad ejusmodi 

 laborem fufcipiendum is tantum idoneus eft, cui ipfas plantas vivas obfervandi & examinandi occafio contigit, 

 qua careo circa plerasque in opere hoc comparituras , utpote quas noftra tellus nondum aluit. 



V. Omneergo, quod me fingulis imaginibus additurum, divina fretus gratia, fpondere poffum , eft no- 

 minis adfcriptio. Quum vero plantas , quas repraefentant, claffici auftores vel jam recenfeant, vel adhuc taceant, 

 heec etiam nomina yel iam approbata vel ulteriori fcrutinio demum approbanda aut corrigenda funt. Ex illis, 

 quje pluribus clafFicisauftoribusjamin ufufunt, elegi brevitatis caufla eatantum, qu» fuf^icere videbantur ad 

 indicandos auftores reliqua fynonyma jam recenfentes, vel integram planta? hifforiam, vel charafteres faltem e- 

 jus generisexponentes, utfimul illis, qui plura fcire defiderant, fontes , unde ea haurire queant, indicarem. 

 Quod ad nomina mihi ipfi nondum fatis probata attinet , iis tamdiu uti liceat , usque dum accuratius plantse exa- 

 men meliora & aptiora doceat. Huc pertinent illa, quibus indicantur planta? queedam, quarum charafteres ge- 

 nericia nemine, quantummihi faltem conffat, hucufque fatis examinati funt , itemque illee , de quibus dubius 

 adhucha?reo, num ullo nomine jam indicatae flnt : de omnibus enim quo minus certior fieri queam, obftant 

 otii huic ftudio dicati limites perquam anguffi, licet fontes forfan ad manus eflent. Ceterum ex nominibus ge- 

 nericis approbatis illud femper primo loco pofui, quod mihi aptiffimum videtur. Vt autem hujus deleftus ra- 

 tionem reddam , meam opinionem de nominibus plantarum in gene're brevibus declarare ftceat. Singula gene- 

 ra, fecundum regulas cujusvis ffyftematis formanda, pecuhari nomine diftinguenda, & omnes plantas iisdem 

 charafteribus gaudentes ejusdem generis nomine appellandas eft^, nemo de commodis ejusmodi fyftematis infor- 

 matusamplius dubitat, neque eorum conatum reprobat, qui nomina a veteribus, imo etiam recentioribus, bota- 

 nicis ufurpata in aha novaque mutant, quoties ipforum regulis contraria funt. Id unicum tamen nuhi perfua- 

 dere nequeo, difcentium commodo fieri, ut more nunc invalefcente plura genera, quibusdam fruftificationis 

 partium notis fatis diftinfta, ob reliquarum fimilitudinem indeque derivandam naturalem affinitatem ad unum 

 idemque genus reducantur, unico propterea nomine generico comprehendantur , tanquam fpeci^s vero notis 

 ab iisdem partibus derivatis diftinguantur. Eft namque ha?cce aflfinitatis inquifitio quidem laudanda & ad metho- 

 dum quandam naturalem ftruendam neceflariaj fed ejusmodi methodum non nifi fummos & exercitatiffimos 

 viros ex crebra attentaque generum comparatione aft^equi, reftejam monuitcI.LVDWIGIVS. Methodi er- 

 go artificiales , quas vocant & quales funt omnes hucusque expof ita? difcentiumquepreecipue caufla excogitatse , a 

 naturah diftinguenda? funt^ propterea vero in illis minus opportune formantur regulse in hac tantummodo obfer- 



.vanda-. Quum autem in methodis artificiaiibuS , prarcipue illis noftro d£\o approbatis, iisque ipfiffiimis , quse 

 fa?pius memoratam affinitatem commendant obfervandam , praecipiatur, generum notas a folis fruftificationis 

 partibus defumendas , ab iisdem vero reliqui habitus notas excludendas hasque folummodo ad fpecierum diftin- 

 ftionem adhibendas efle: fequitur, metuendam effe tyronum conflifionem , nifi a notis fpecificis viciffim exclu- 

 dantur omnes illjE, a quibus generica? deduci folent. Porro, fi ha?cce aflBnitatis norma circa omnia genera ob- 

 fervandaeffet, nonnuUa? claftes ampliffiima?, e. gr. plantarum umbelliferarum , florecruciato, papilionaceo, li- 

 liaceo &c. ad perpauca eflent reducenda genera ^ fed nralca nomiria accurate definita diftinfta? &perfeaa? notioni 

 formanda? minus obfiant, quam pauca amplioris fignificationis, ut propterea hic quoque valeat antiquus canon: 

 qui bene diftinguit, bene docet. Quoniam ergo cujuslibet methodi ufus primarius ille eft, ut difcentes ad fa- 

 cilemplantarum nondum cognitarum notitiam manu ducantur, illa fanc difficilis redditur, qua? in defini- 

 tione notarum genericarum exceptiones & limitationes refpeftu fruftificationis partium obfervandas 

 injungit, ut taceam injunam qua? nominibus accucate jam definitis eorum delctione fine . cauffa urgente 

 fufcepta infertur. Puto autem, nullam cauflam urgere, ut planta? nominibus genericis jam diftin- 

 ftas fruftificationis partibus diflerentes propterea uno nomine generico jungantur & reliqua nomina recepta de- 

 leantur, quia noilnulla? harumpartiuminter fe conveniunt, ideoque mutuam affinitatem indicant: quum, licet 

 nominibusdiftinguantur, nihilominus, manuduftionis ad methodum naturalem cauffa, maior minorve earum 

 aflinitas indican queat, quando in fyftematico ordine unum genus affine proxime fequitur alterum fimulque af- 

 fihitatis nota additur, vel clafl^es fecundum hanc aflfinitatem in ordines, hi autem denique in genera dividuntur. 

 Quod ad nova nomina generica formanda attinet, ea tanto majori pretio habenda efle , quanto magis 

 fimplicia & hngua? eruditorum accommodata funt, omni dubio caretj fed nomen alicujus generis diftin- 

 ftum & a claffico quodam auftore jam rcceptum , praeterea latina? lingua? flexioni non penitus contra- 

 rium, propterea tantum eflc mutandum, quia compofitum fit, vel linguee hujus puritati non refpondeat 

 au6 etymon ejus lateat, pariter nondum conviftus fum ; nomina namque barbara notioni formandEe 

 non magis obftant, quamilla, qu* a nomine proprio celebrium botanicorum ufu approbato derivantur, 

 velquorum, ut ut puriffimorum, etymon aliis commune eft. Vt taceam latinam linguam etiam in- 

 declinabiha non penitus abhorrere. Nomina denique compofita, quandoque etiam hybrida, pra?cipue fi 

 cognationem cum aho genere affini indicant , potius confervanda quam reprobanda efl^^e, autumo : quia 

 omnium nominum pnmanus ufus confiffit in fublevanda memoria, omnes autem eorum innovationes, 

 prajcipue eo m cafu, ubipriffina nomina hiftoria? caufl^a niKilominus confervari neceffum eft, eandem a^- 

 gravant. Iisdeni ex rationibus eandem quoque fententiam teneo de nominibus fpecificis. S[ nova? occurruSt 

 cu)usdam generis fpeaes, vel etiam jam cognita? aliigeneriadfcribenda?, fpecifica nominareftius omninoaoro- 

 pnaqualitateveliorma, quam comparatione cum aliis , aut circumftantiis accidentalibus , defumuntur: cete- 

 rumvero, ut memoria? parcamus , recepta jam nomina, nifi omni ex parte imperfefta fint , haud excludenda 

 multoque minus ob levem tantum notam corrigenda aut mutanda efle, puto: alias namque nominum horum 

 tormatio perpetuae fermc obnoxia effet mutationi. Species , quse colore aut magnitudine partium folummodo 



)( 2 diflerunt. 



