Berlinerblau erhielt durch Kochen des Reaktionsproduktes von Trimethylamin und Mono- 
chloracetal mit Barytwasser einen Körper, der eine Molekel Wasser weniger enthielt, als Muscarin, 
dd die Formel /(CH3)3 7 H 
er No ei gab und Bode stellte aus Neurinchlorid 
durch Behandeln mit unterchloriger Säure und darauffolgende Einwirkung von feuchtem Silberoxyd 
das dem Muscarin isomere Isomuscarin dar, für das er die Formel: 
A 
8 
2 -—-06H.0H 
rn nn OH aufstellte. 
Alle diese Ergebnisse wurden von Nothnagel 1894 nachgeprüft. Er versuchte zunächst durch 
Acetylierung und Benzoylierung des Muscarinchlorids darüber Aufschluß zu erhalten, ob in der 
Molekel des Muscarins die Gruppe ee | 
Sa Don enthalten ist. Wie sich aus der Analyse 
der Platinverbindungen der beiden Reaktionsprodukte ergab, war in beiden Fällen Wasseraustritt 
erfolgt, derart, daß Notnagel die Platindoppelsalze: 
ı "OH, —C<-0OH 
2 NO-+PLOL, 
IE 
ı ‚CH,—C-OH 
"S(CH,), SH 
formulieren zu können glaubte, woraus die Richtigkeit der Muscarinformel von Schmiedeberg und 
Harnack folgen würde. 
Eine Einwirkung von Phenylhydrazin auf Muscarinchlorid fand nicht statt, eine Aldehydgruppe 
ist im Muscarin also nicht vorhanden. Wohl aber war eine Einwirkung von Phenylhydrazin auf die 
von Berlinerblau dargestellte Base, den Betainaldehyd, zu konstatieren, wenngleich Kristalle nicht 
erhalten werden konnten. 
Ebenso erwies sich das Isomuscarin Bodes als chemisch verschieden vom Muscarin. 
Eine große Zahl von Publikationen beschäftigt sich mit der physiologischen Wirkung des 
Muscarins, der ihm ähnlichen Verbindungen, der anderen Bestandteile des Fliegenpilzes sowie mit 
der Giftwirkung des Pilzes selbst. 
Zunächst ergibt sich aus den Forschungen von Harmsen, daß die Giftigkeit des Pilzes nicht 
auf das Muscarin allein zurückzuführen ist, da die für den Menschen tötliche Menge Muscarin erst 
in weit größeren Mengen von frischen Pilzen enthalten ist, als diejenigen sind, die zur Tötung eines 
Erwachsenen ausreichen. Auch sind beim Genuß der frischen Fliegenpilze die Vergiftungserscheinungen 
andere, als bei der Muscarinvergiftung. Bei der Pilzvergiftung treten zentrale Wirkungen (Rausch 
und Krampferscheinungen) auf, die beim Muscarin fehlen. In neuester Zeit haben allerdings Ja- 
nuschke und Pollak auch beim Muscarin Bronchialkrampf beobachtet, der durch Adrenalingaben 
gelöst werden konnte. Harmsen erklärte die verschiedene Wirkung von Fliegenpilz und Muscarin 
damit, daß im Pilz noch ein „Pilztoxin“ enthalten ist, das beim Trocknen der Pilze abnimmt und 
gegen Wärme empfindlich ist. 
Bezüglich des Muscarins machte schon Böhm die sehr interessante Beobachtung, die später 
von anderen Forschern (Meyer, Honda u. a.) bestätigt wurde, daß synthetisches Muscarin (Cholin- 
muscarin) viel energischer wirkt, als natürliches (Pilzmuscarin). Die Wirkung besteht in einer 
Reizung der nervösen Hemmungsapparate des Herzens und beim synthetischen Muscarin einer Läh- 
mung der intramusculären Nervenenden, die schon durch äußerst 
kann. N ach Kobert wirkt das Pilzmuscarin die Pupillen verengernd, nach Meyer kommt diese myotische 
Wirkung in ganz erheblich höherem Maße dem synthetischen Muscarin beim Vogelauge zu. Atropin 
hat sich seit langem als ls Gegengift gegen Muscarinvergiftung erwiesen, und wenn in Sibirien 
der Fliegenpilz zur Bereitung eines Getränkes benutzt wird (s. u.), so ist die damit bewiesene relative 
geringe Giftigkeit der dortigen Pilze vielleicht auf ihren Gehalt an dem von Kobert entdeckten 
„Pilzatropin“ zurückzuführen. 
Fühner fand, dab das subkutan applizierte Muscarin zum größten T 
‚In geringen Mengen mit dem Harn wieder ausgeschieden wird. 
geringe Gaben hervorgerufen werden 
eil, das per os eingeführte 
