50 REVUE BRYOLOGIQUE 
aussi simple), soit comme un margo épaissi et intramarginal. 
Les deux faisceaux sont complètement isolés l’un de l’autre à la 
base; d’abord divergents, ils deviennent légèrement convergents 
vers le sommet de la feuille, où ils s’effacent. Le tissu est for- 
mé de cellules lisses, à parois inégalement épaissies; les cellules 
inférieures comprises entre les deux nervures sont étroites, linéai- 
res, assez allongées; les autres sont irrégulières, ovales ou oblon- 
gues, subanguleuses ou presque carrées ; les cellules marginales, 
c’est-à-dire celles comprises entre les nervures et les bords, res- 
tent carrées ou très brièvement rectangulaires jusqu’à la base; 
on en compte 5 ou 6 séries dans le bas; plus haut, leur nombre 
diminue graduellement, et, vers le sommet, les deux nervures 
deviennent presque marginales, avant de disparaître à peu de 
distance de l’extrémité de la feuille. Celle-ci est concave, ellip- 
_ tique ou lancéolée, très largement acuminée, obtuse ou un peu 
contractée et subapiculée au sommet, complètement entière sur 
les bords. 
Jusqu'ici, on n’admettait généralement qu’un seul genre pour 
toute la famille des Andréacées. Cependant, je crois que Jæger 
(Adumbr., 1871) et Schimper (Synopsis, 1876) avaient raison de 
considérer le sous-genre Acroschisma Hook. fil. et Wils. comme 
un genre propre: la capsule cylindrique, se divisant seulement 
dans le haut en plusieurs lobes libres, non réunis au sommet, 
fournit un caractère de haute valeur, et d’autant plus important 
que l’on ne connaît jusqu’à présent aucune transition entre cette 
structure de la capsule de lAcroschisma Wilsoni et celle des 
vrais Andreæa. Le genre Acroschisma est donc, à mon avis, un 
genre parfaitement légitime. Quant à la Mousse dont nous nous 
occupons, bien qu’on pourrait peut-être, à la rigueur, la considérer 
_ comme un sous-genre nouveau du genre Andreæa, il me semble 
_ cependant qu’il est préférable, en raison de la structure si remar- 
 quable de la feuille, d'en faire un genre distinct, que j’appellerai 
NEuroLoMA. Elle a été découverte par M. F. Halle, le 4 mars 
1908, dans le voisinage du lac Cami ou Fagnano (Terre-de-Feu), 
dans des prairies alpines humides, près de la baie de l’'Expédi- 
tion. Pour me conformer aux Règles de 1905, j'en donne ici 
une courte diagnose latine : 
NEUROLOMA FUEGIANUM. — Cespites densi, robusti, atrofusci, 
_ usque 5 centim. alti. Caulis erectus, subsimplex vel parce divisus. 
_ Folia caviuscula, patentia, elliptica lanceolatave, late et obtuse 
acuminata vel apice contractulo subapiculata, integerrima, ner- 
vis binis lateralibus, vel si mavis limbo intramarginali incrassato, 
rufo, e cellulis angustis, elongatis, incrassatis, 2-3-stratosis compo- 
