_ 86 REVUE BRYOLOGIQUE 
Dès lors, de ce que sir Bowring a récolté cette espèce à Hong 
Kong bien après que sir Hooker et le Dr Thomson l'avaient 
rapportée de Khasia, est-ce une raison pour substituer son nom 
à celui du véritable auteur de l'espèce, et signer celle-ci du sien? 
J'ai dit que je plaçais la thèse que je défends sous l'autorité des 
lois de la nomenclature botanique, qui doivent être notre déca- 
logue : 
Art. 36. — En construisant des noms spécifiques, les botanistes 
font bien d’avoir égard aux recommandations suivantes :.… 
00 Adopler volontiers les noms inédits qui se trouvent dans les 
notes des voyageurs ou dans les herbiers, à moins qu'ils ne soient 
plus ou moins défectueux. 
7° Ne pas nommer une espèce d’après quelqu'un qui ne l’a 
ni découverte, ni décrite, ni figurée, ni étudiée en aucune manière. 
« Le français dans les mots doit être respecté » a dit Boileau. 
Je ne me hasarderai donc pas à caractériser ces procédés aussi... 
énergiquement que l’a fait Lorentz dans le Botanisché Zeitung 
de 1866, p. 189, mais je n'hésite pas à les qualifier d'actes, sou- 
vent inconscients, je veux le croire, d’improbité scientifique; et 
j'ajoute que les auteurs qui, tout en se gardant bien de suivre, 
pour leur propre compte, cet exemple, acceptent cependant ces 
noms ainsi adultérés dans leurs ouvrages, n'échappent pas à une 
cerlaine responsabilité en consacrant ainsi, pour le passé, et en 
donnant un bill d’indemnité, pour l'avenir, à des manœuvres qui 
ne SOnŸ pas sans analogie avec celles que La Fontaine a caracté- 
risées dans une de ses fables où il est question de plumes. 
Général Paris. 
A 
Recherches sur les formes monoïques du groupe 
SYLVATICO-DENTICULATUM du genre PLA- 
GIOTHECIUM (suite). 
par CH. MEYLAN 
Comme je l'ai dit précédemment, Schimper, soit dans le Br. 
Eur., soit dans son Synopsis, a mélangé les deux séries sous 
le nom de P. denliculatum, mais la forme ou le groupe de 
formes qui pour lui et ses collaborateurs était le type de 
l'espèce, est sans contredit et sans doute possible, ainsi que le 
prouvent les dessins du Br. Eur., la plante que Limpricht a dési- 
gnée plus tard sous le nom de P. Ruthei. Limpricht semble lavoir 
reconnu lui-même puisqu'il met en synonyme, avec un? il est 
vrai, P. denticulalum var. majus Boulay. Or Boulay indique nette- 
