REVUE BRYOLOGIQUE ner 
ment que sa var. majus est le type du P. denticulalum du Br. Eu. 
En conséquence, la série I, dont le type est actuellement connu 
sous le nom de P. Rulhei doit, si l’on veut strictement s’en tenir 
à la loi de priorité reprendre le nom de P. denliculatum (L.) Br. 
Eur., le nom de P. Rulhei devenant un simple synonyme ou pou- 
vant désigner comme var. Ruthei la forme à feuilles assez nette- 
ment ondulées (var. undulalum Ruthe). En adoptant cette 
manière de voir, la plus correcte et la plus juste, en se plaçant 
sous la loi de priorité, il deviendrait nécessaire de créer un nou- 
veau nom pour désigner dans la série IT les grandes formes paral- 
lèles à celles actuellement réunies sous P. Ruthei (les petites con- 
servant le nom de P. lælum) à moins de donner à ces formes le 
nom de P. curvifolium lequel s’appliquerait ainsi à de nom- 
breuses variétés n'ayant absolument pas les feuilles courbées. 
Une autre solution se présente qui permettrait de conserver le 
nom de P. Rulhei créé en l'honneur d’un éminent bryologue, tout Le 
en respectant la loi de priorité : ce serait de continuer à désigner 
sous le nom de P. Ruthei les grandes formes de la série I et de 
donner le nom de P. denliculalum aux formes parallèles de la 
série II, C’est à peu de chose près ce qu’a fait Roth dans ses 
« Europ. Laubmose » et déduction faite des détails, cel auteur a 
très bien compris le groupe; car il est certain que toutes les formes 
monoïques du groupe sylvalico-denliculalum, ne forment que deux 
espèces très polymorphes, même non entièrement différenciées, 
les formes de passage n'étant pas très rares. 
Personnellement je préfère cette dernière solution; plusieurs 
raisons m'y décident : 1° Conserver si possible le nom de P. Rulheï; 
90 Eviter de créer un nouveau terme pour désigner les formes 
parallèles de la série IT; 30 Eviter de donner à ces formes le nom 
de P. curvifolium, la plupart n’ayant pas les feuilles courbées, 
_ ni même arquées; 4° Le groupe de ces formes a la même valeur 
spécifique que le groupe parallèle P. Rutheï et a en outre un droit 
presque égal à porter le nom de P. denticulalum Br. Eur. 
Comme je viens de le dire, le groupe étudié ici ne comprend 
réellement que deux espèces, même non encore complètement 
séparées, mais pour la clarté du sujet, et pour éviter de placer 
sous le même nom spécifique un trop grand nombre de variétés, 
je crois qu’il est préférable de suivre Warnstorf dans son bel 
ouvrage sur les cryptogames du Brandenbourg et de considérer 
dans le groupe 4 espèces; mais ceci à une condition : c’est que 
deux d’entre elles soient des sous-espèces qui reçoivent leur auto- 
momie non par droit mais pour une question de clarté. Chaque 
: série est donc formée d’une espèce et d’une sous-espèce, soit : 
