PEL Ed RSS: RE tee CNET 7 D pat Ms + PQ Te PS DUO ONE 0. OR SE) RER 
ÿ x RS ac Le É à 
REVUE BRYOLOGIQUE 99 
Aerobryopsis mexicana Card. Paraît à peine spécifiquement dis- 
tinct de l’Ae. longissima (Doz. et Molk.) Fleisch., de Ceylan et de 
l’Archipel malais. 
Barbella diclados (Sch.) Broth. Les B. enervis (Thw. et Mitt.) 
Fleisch., de Ceylan, et Delermesii (Ren. et Card.) Fleisch., de 
__ l'Inde, me paraissent devoir être réunis à cette espèce. 
Homaliodendron Mohrianum (C. Müll.) Fleisch. Très voisin des 
espèces de l’Inde et de l’Archipel Malais. : 
Clastobrygum americanum Card. Se rapproche beaucoup du 
C. planulum (Mitt.) Broth., de l'Himalaya. 
Erythodontium teres (G. Müll.) Par. Etroitement apparenté à 
l'espèce indienne E. julaceum (Hook.) Par. 
… Rozea : ce genre est représenté dans l'Himalaya par le R. plero- 
gonioides (Hook.) Jaeg., très voisin des espèces mexicaines. 
Homomallium mexicanum Card. $e rapproche beaucoup de 
l’'H. loriforme Broth., de l'Himalaya. 
Pleuropus Bonplandii (Hook.) Broth. Très voisin du P. fenes- 
tratus Griff., de l’Inde. 
Il est à présumer que l’on relèvera encore d’autres rapports 
entre les flores bryologiques de l’Inde et du Mexique. 
Pour terminer, il me reste à signaler un certain nombre de 
réductions d'espèces et quelques transferts d’espèces d'un genre 
dans un autre que j'ai été amené à effectuer au cours de mes 
études : 
Ceralodon vulcanicus C. Müll. Ne me paraît pas distinct du 
C. slenocarpus Br. eur. 
__ Syrrhopodon circinaltus Sch. (S. Schimperianus Par.). A mon 
avis, cette plante est certainement un Symblepharis et non un 
Syrrhopodon. Peut-être est-elle identique au Symblepharis (?) 
_ circinala Besch., de la Réunion et de la Grande Comore, bien 
_ que cela paraisse fort peu probable. Pour éviter toute confu- 
sion, il sera donc prudent, au moins jusqu’à nouvel ordre, de la 
désigner sous le nom de Symblepharis Schimperiana (Par). Card. 
Une mousse de Chine, que Thériot et moi avons distinguée, il y a 
quelques années, sous le nom de $. papillosula, parait différer à 
peine de la plante mexicaine, dont le S. socolrana Mitt. semble 
également se rapprocher beaucoup. Ces trois mousses se distin- 
_ guent des autres Symblepharis par leur tissu foliaire papilleux. 
En outre, la seule de ces trois espèces dont j'ai pu étudier le 
péristome, le S. Schimperiana, m’a présenté des dents étroites, 
sans aucune trace de stries longitudinales, et divisées jusqu’à à 
la base en deux branches plus ou moins cohérentes, tandis que 
dans les Symblepharis à tissu foliaire lisse, les dents péristo- 
