REVUE BRYOLOGIQUE 105 
le petit spécimen collé dans le Prodromus du Muséum, de l’Haplo- 
cladium microphyllum Broth. 
Thuidium orthocarpum Besch. Est synonyme de Th. mexi- 
canum Mitt. 
Thuidium lomentosum Sch. D’après la tige collée dans l’exem- 
plaire du Prodromus du Muséum, cette plante ne me semble pas 
distincte du Th. miradoricum Jæg. 
Hypmum Reichenbachianum Lor. Un échantillon authentique 
provenant de l’herbier de Lorentz, et collé dans l’exemplaire du 
Prodromus du Muséum, montre que cette plante n’est qu’un 
synonyme de Campylium Sommerfellii (Myr.) Bryhn. 
Millenothamnium mexicanum (Besch.) Card. Ne me paraît 
être qu’une variété à capsule plus allongée et à col plus atténué 
- du M. volvalum (Hpe.) Card. 
Hypnum Le Jolisii Besch. Me semble complètement identique 
à l’H. amabile (Hpe.) Card., des Andes de Bogota. 
Hypnum Mohrianum C. Müll. Il m'est impossible de distinguer 
cette plante de l'A. affine Hook., de l'Amérique du Sud, auquel, 
d’ailleurs, la rapportait Bescherelle. | ; 
Rhaphidostegium obliquerostratum (Mitt.) Jæg. Il faut rapporter 
- à cette espèce le Rh. simulans Ren. et Card., du Costarica, les 
caractères indiqués comme distinctifs pour celui-ci n’étant pas 
constants. 
Rhapidostegium recurvans (Schwægr.) Jæg. La plante indi- 
quée sous ce nom à Orizaba par Bescherelle appartient au Rh. 
obliquerostratum (Mitt.) Jæg., d’après l’échantillon collé dans le 
Prodromus du Muséum, et récolté par F. Müller. Un autre échan- 
tillon, collecté par Bourgeau, est un Ectropothecium encore indé- 
terminé. 
Hypnum duriusculum Sch. D’après le petit spécimen authen- 
: tique collé dans le Prodromus du Muséum, cette plante ne me 
paraît être, conformément à l'opinion de Mitten (Musci austro- 
| amer. p.565), qu’une des nombreuses formes du Brachythecium 
plumosum Br. eur. 
I. Lophocolea minor Nees n'est pas une bonne espèce 
Il y a quelques années (1), j'engageais les hépaticologues à 
étudier plus attentivement les Lophocolea minor et helerophylla, 
. espérant quelques contradictions qui mettraient sur la trace de 
_ (1) Douin, Lophocolea minor Nees est-il une bonne espèce ? in Rev. 
_ bryol. 1907, p.p. 14-23. ee ne 
la vérité. Si mon idée n’a pas rencontré beaucoup de partisans, 
