106 s REVUE BRYOLOGIQUE 
dit K. Müller dans son bel ouvrage (1), elle n’a pas rencontré 
non plus de contradicteur. Seul K. Müller a bien voulu prendre 
mon étude en sérieuse considération et y consacrer une trentaine 
de lignes (1). 
Tout en combattant mes conclusions, K. Müller s’est chargé 
de les démontrer, ce dont je lui sais beaucoup de gré. 
Les 2 seuls caractères qu'il indique pour séparer L. minor de 
L.heterophylla sont l'in florescence dioïque chez le premier, paroïque 
chez le second; et les propagules, caractéristiques de L. minor, 
toujours absents chez L. heterophylla. « Der wichtigste Unter- 
schied zwischen L. minor und L.heterophylla ist der Blütenstand; 
Die Gemmenbildung ist für L. minor charakteristisch. » 
1° Inflorescence 
Je n'insisterai pas sur le premier caractère, K. Müller l'ayant 
complètement annulé quand il affirme avoir trouvé plusieurs fois, 
à la base du périanthe de L. minor, des feuilles enflées avec oreil- 
lette antérieure et ayant tous les caractères des feuilles périgo- 
niales .« Mehrfach fand ich die Blätter am Grunde des Perianths 
bauchig gehôhlt... [n der Hôhlung am Blattgrunde waren Keine 
Antheridien, aber trotzdem ist es ohne Zweifel, dasz diese 
Pflanzen einhausig sind.» C’est sans doute pour cette raison 
qu'il indique l'inflorescence de L. minor comme héléroïque, 
ordinairement dioïque. 
I conclut en disant que, habituellement très différent de L.hete- 
rophylla, L. minor en est évidemment très rapproché. «... dasz L. 
minor in der Tat der habituell so unähnlichen L. heterophylla 
offenbar sehr nahe steht. » 
Le fait que certaines formes propaguliféres aient été rappor- 
tées par des hépaticologues éminents, comme mon collègue 
Massalongo, par exemple, tantôt à L. minor, tantôt à L. hetero- 
phylla, montre bien que les 2 plantes peuvent être confondues. 
Les exemplaires fructifiants de Sibérie en sont une nouvelle 
_ preuve; et K. Müller admet qu’à la limite de la répartition des 
fe espèces, (lisez : en Sibérie), les 2? plantes passent de l’une à l'autre. M 
« Die fruchtenden Exemplare aus Siberien nähern sich ebenfalls 
ungeheuer stark der L. heterophylla und ich môüchte glauben, 
 dasz hier, an der Grenze der Verbreitung beide Arten ineinander 
_ übergehen.» Après celà, il me semble bien diflicile d’invoquer | 
# l’inflorescence pour séparer les deux plantes. 
ou 29 Propagules 
P Reste la présence ou l'absence de propagules ; mais cela, ce n’est 
(1) K. Müller, Die Lebermoose, in Krypt. FL D' L. Rabenhorst’s, p. 814 
