REVUE BRYOLOGIQUE : 61 
légèrement excurrente. C’est probablement la plante que Kind- 
berg a nommée À. riparium v. longinerve. Cette opinion est sim- 
plement admissible puisque nous nous trouvons en présence d’une 
forme intermédiaire entre deux espèces. Les caractères tirés du 
tissu restent indécis. Peut-être dans votre plante le tissu est-il un 
peu plus serré, et les oreillettes mieux marquées que dans A. ripa- 
rium; mais ce n’est qu'une légère nuance. Il y aurait un moyen 
de trancher la question; ce serait de constater le mode d’inflo- 
rescence, qui est dioïque dans H. capillif., et monoïque dans 
À. riparium. Quant au Dichelyma longinerve Kindb. de la Colom- 
bie anglaise, et à la forme identique de l’Alaska, dans lesquelles 
la nervure est nettement excurrente dans toutes les feuilles, je 
continue à les appeler H. capillifolium. Warnstorf a été du même 
avis. 
(Lettre du 14 janv. 1907). 
Vous penseriez, paraît-il, que j'ai changé d'avis au sujet de 
Votre FH. capillifolium douteux (v. fallax). Non! j'ai reconnu 
seulement la difficulté de démontrer sûrement l'identification, et 
qu’il faudrait connaître le mode d’inflorescence pour trancher 
définitivement la question. Toutefois, je continue à rattacher 
_ Votre plante à H. capillifolium. Quant à celle de la Colombie 
anglaise (Dichelyma longinerve Kindb.) je l'ai rapportée égale- 
ment au H. capillifolium: et Warnstorf, à qui j'aienvoyé une forme 
_ identique de l'Alaska sous le nom de A. capillifolium var. Lindber- 
gii Sanio, a confirmé ma détermination ; seulement il en fait une 
Var, squarrosulum W. — Cela date de plus de dix ans. 
(Lettre du 7 mai 1907). 
Dans plusieurs de vos nouveaux échantillons, la nervure n’étant 
pas excurrente, ni même percurrente, du moins dans toutes les 
feuilles d’un même individu, le caractère principal manque, ce qui, 
Vous vous le rappelez, a donné lieu à des divergences dé déter- 
_ Mination, et ce qui tend à prouver que le H. capillifolium ne peut 
_ pas être considéré comme une espèce, mais tout au plus comme 
_ Uné sous-espèce. Vos récoltes dans la région de Montréal, ont 
abouti à modifier mon opinion sur la stabilité des caractères 
Spécifiques du H. capillifolium qui est toujours bien caractérisé 
en Europe. 
à (Lettre du 25 avril 1909). 
