'^^ REVUE BRYOLOGIQUE 



Cette plante se rencontre dans differents herbiers sous le nom 

 de Hypnum {Brachythecium) Andrieuxii Mitt, et de Brachythecium 

 AndrieuxiiBesch., par confusion avec VIsothecium Andrieuxii 

 Mont., ou Hypnum Andrieuxii C. Mull., qui est une plante toute 

 dilTerente, appartenant au genre Rozea. Cette confusion parait 

 avoir pris sa source dans I'herbier meme de Montagne, ou I'on 

 trouve les deux plantes sous le meme nom. Dans son memoire 

 sur les Becolles bryologiques de Paul Maury au Mexique (Journ. 

 de Boi.,XY, no 11, 1901), Bescherelle a attire I'attention sur cette 

 contusion, mais il en tire une conclusion completement erronee en 

 attribuantau Brachythecium la description princeps de VH„p- 

 num Andrieuxii C. Mull. Syn., II, p. 348. II est evident que cetle 

 description s applique au contraire au Bozea, et il en est de meme 

 de If description de VIsothecium Andrieuxii Mont. Syll., p. 18. 

 G est Mitten {Musciaustro-amer., p. 560) qui a place cette mousse 

 dans lesBrachythecnim; il est fort possible qu'il n'ait pas vu le 

 ^oz.a et qu il n ait eu que le Brachythecium sous les yeux; mais 

 I n a fait que reproduire textuelleraent la description de Muller 

 riZ/'r^'^-'^'l'T' ^' '' ^^'"' ''^PVliqne au Rozea. Brachylhe- 



In^i'^r'rn ''^ '^°''' ""^ ""'"'^ '^"^"'"' resultant d'une confu- 

 sion d echantillons, et doit, par consequent, disparaltre de la 

 nomenclature. 



Rhynchodegium malacodadum Card. [Rev. bryoL, 1910, p. 71) - 



Morelia (Etat de Michoacan) ont la capsule courte, ovale ou 

 brievement oblongue bombee en dessus, et souvent subhorizon- 

 tale ,1s concordent bien pour tout le reste, avec la plante origi- 



{A saivre). 



Quelques observations sur la nomenclature bryologique 



par J. Cardot 



(2e article) 



III . 



Le Genera de Brotherus, qui est maintenant I'Duvrage fonda- 

 montal pour 1 etude de la bryologie, fixe pour longtemps les gran- 

 des hgnes de la classification des Mousses; on pent affirmer qu'au 

 point de vue systematique, I'oeuvre de I'illustro bryologuc d'Hel- 

 smgfors est aussi parfaite que possible. Elle marque aussi un reel 

 progres en ce qui concerne la nomenclature. Sur ce point, cepen- 

 dant, elle demande d^jk quelques retouches, qui sont n^cessaires 



