4^ REVUE BRYOLOGIQUE 



ne date que de 1891 : le Gly phomilr ium Daviesii etant le type du 

 genre Glyphomitrium, etabli en 1819, il fallait, au contraire, rem- 

 placer Aulacomitrium ^a^v Glyphomilrium. C'est d'ailleurs ce que 

 M. Hagcn a fait lui-meme depuis lors, dans le 3^ fascicule de son 

 travail, publie en 1909 (1). On devra done tenir compte de ce chan- 

 gement, absolument justifi6, et qui entraine I'etablissement des 

 trois nouveaux binomes suivants : G. calyclnum (Mitt.), G. humil- 

 hmum (Mitt.) et G. Warburgil (Broth.). II en resulte aussi que le 

 genre Glijphomdrium passe des Grimmiacees aux Orthotrichacces. 

 3° Campylium.—BTothevus (2) fait suivre ce nom de la signa- 

 ture : Bryhn (1893) (3). Cependant, Mitten I'avait deja employe 

 comrae nom de genre en 1869 pour le C. hispldulum (4), et Lind- 

 berg, en 1879, pour la memo espece et le C. Halleri (5). M. Bryhn 

 n a fait qu'en etendre I'usage a d'autres especes. II faut done 

 ecnre : CampyUum (Sulliv.) Mitt, extend. Bryhn. 

 .^ 40 Chxlomiirium. — II y a egalement une legere modification 

 a apporter a la signature de ce genre. En effet, les genres Holo- 

 Mepharum et Cha'tomllrium de Dozy et Molkenboer paraissent 

 avoir ete pubJies la meme annee (1846), le premier a la p. 113, le 



??'^To'ln ^^ P" ^^^ "^""^ ^''''' frondosi inediii Archipelagi indici. 

 iLn 1862, dans le second volume du Bryologia javanka (p. 43), 

 Van den Bosch et Van der Sandc Lacoste les rdunirent, mais en 

 adoptant le second nom, ce qui est autorise par I'articlc 46 des 

 regies de Vienne. II faut done ecrire : Chseiomitrium Doz. et Molk. 

 extend. Bosch et Lac. 



50 Cr{/p/z/c/i«m.— Correction analogue k cellc que nous vcnons 

 d indiquer pour CampyUum : Cryphidium\ ete employe comme 

 nom de genre par Jager en 1874-75 (6) ; en 1905, Brotherus (7) y 

 reumt.le genre Cyptodon Par. et Sch (8). On doit par consequent 

 ecrire : Cryphidium (Mitt.) Jsg. extend. Broth. (9). 



S; S^'- ^"".'^^ Vidensk. Selsk. Skrift, 1909, n. 5, p. 92. 

 2) Musci, in Engl, et Prantl, Pflar.zenfam., p. 1041. 



(3) Explor., p. 61, 



(4) Musci austro-amer, , p. 631 . 



(5) Musci scand,, p. 38. 



(6) AduBibr., II, p. 178. 



(7) Musci, in Engl, et Prantl, Pflanzenfam., p, 742 



(8) Par. Ind. bryol., ed. 1, p. 310. 



,ntLtrn^''^y^^?^F7^''^^ ^^'^' remarquer que Cryphidium orbifoUum 

 (Besch. Broth, et C. leucocoleum (Mitr.) Jaeg. sont indubitablement syno- 

 nymes, le Neck era leucocolea de Mitten et le Cryplmea orbifolia de Besche^elle 

 elant fondes sur le metne n' 650 de Gibert. C'est la denominatio.i de Mitlon 

 qui a la priorite; mais c'est par erreur que d.-ms ses Musci austro-americani 

 cet auteur indique le Bresil comme pays d'origine de sa plante (tout en citant 

 d aiUeurs la localite exacte de Montevideo), erreur commise egalement par 

 Pans dans la seconde edition de V Index bryologicus, mais ici. chose bizarre, 

 pour le Cryphsea orbifolia. 



# 



