82 ■ REVUE BRYOLOGIQUE 



pied cj" ou du pied P est forcement une cause de sterilite : tel est le 

 cas de I'E. dentata dont la plante P est seule connue, et de C. Starkii 



Qa et la. 



2^ Chaleur insuffisanle, — Une seconde cause de sterilite est Tin- 

 suffisance de la chaleur. Toute plante, pour Tructifier, doit recevoir 

 une certaine somme de chaleur; et celle-ci est tres variable seloi» 

 les especes. Les Hepatiques, bien que des moins difficiles sous ce 

 rapport, n'echappcnt pas a la loi commune. Ainsi, en Eure-et- 

 Loir, C. Baumgartneri SchifTner, quoique assez abondant par 

 places, est presque toujours sterile, tout au plus c. fl. Cependant, 

 I'ete de 1912 ayant et6 tres humide, la plante a pu commenccr 

 son developpement 2 mois plus tot et evoluer completement. 

 G'est ainsi qu'a Douy et a St-Hilaire-sur-Yerre, j'ai trouve, le 

 25 aout 1912, C. Baumgartneri c. fl. et c. fr. a tons les etats de leur 

 developpement. Si Jg. Grimsulana Jack est presque toujours 

 sterile, cela tient probablement a la meme cause. En cfTet, cette 

 plante des regions elevees ou arctiqucs fructifie abondammcnt 

 dans les regions basses d^ I'ouest de la France : Bretagne (leg. F. 

 Camus), Vendee (leg. F. Camus et Charrier) et Eure-et-Loir (leg, 

 Douin). La var. gallica D. de ces locality se distingue k peine de 

 la plante typique et est auloique comme elle. En effet, j'ai constat^ 

 que C. Grimsulana ctait autoi'que h la fois sur les plantes de Nor- 

 vege (leg. Bryhn), du Grimscl (locality originale, leg. P. Gulmann) 

 et d'Auvergne (leg. Heribaud). Ce fait montrequescs affmit^s ne 

 sont nullement avec C. Starkii. 



3° Support. — Une 3^ cause de sterilite est sfkrement due au 

 substratum. Les C. Nicholsoni, Massalongi et phyllacantha 

 presque toujours stcriles sont releguessur les rochers cupriferes ; 

 il semble que le cuivre soit nuisible a la fecondation comme 

 il est nuisible aux jeunes cellules vegetales. Le calcaire ne parait 

 pas non plus tres favorable h la fructification : c'est du moins 

 ce qui semble r^sulter du semis de R. Douin (1). 



Quoi qu'il en soit, il est bon de remarquer que Tinflorescence 

 est souvent difficile h constater chez ces petitcs plantes, sauf 

 tuutcfois pour rinflorescence paroi'que parfaite, attendu que leur 

 dclicatessc fait que le moindre effort suffit pour separcr Ic rameau 

 cf de la tige P ou r6cipro({ucment. II en resulte que presque tous les 

 bepaticologues, apres un examen superficiel, out souvent declare 

 dioiques des plantes qui ne Tctaienf pas. On n'arrive souvent k 

 constater rinflorescence vraie qu'cn faisant sans se lasser une 



^ 



(1) Douin, Les propagules des C6phaloziGllac6es, in. Bull, de 

 la Sac. boL de France, novembre 1913. 



