84 REVUJS BRYOLOGIQUE 



s^es-etalees sans se distinguer autrement des feuilles suivantes, 

 on a la paroecia imperfecta que Ton voit chez C. heterophylla St., 



G, rubella (Nees), etc. 



c). — Si, comme c'est fort probable, un rameau est, de sa nature, 

 ou paroique,ou cf, ou P, quand une merae tige porte des feuilles 

 perigoniales puis des feuilles involucrales P separees par des 

 feuilles steriles, Tinflorescence normale de la plante doit encore 

 etre paroique : c'est la parcecia impedita, Tinflorescence paroique 

 ayant ^te contrariee ou empechee momcntaneraent comme je 



Texpliquerai plus loin. 



L'inflorescence exclusivement paroique n'existe pas, car dans 

 toute espece paroique on pent trouver des tiges autoiques et 

 meme dioiques; mais, dans ces cas, Finflorescence normale de la 

 plante est Finflorescence paroique. 



Enfin, 11 n'est pas inutile de noter ici ce que j'appelle une fausse 

 inflorescence paroique {parcecia falsa). C'est le cas de G. Starkii 

 (Nees), oil Ton voit tres souvent a la base du perianthe plusieurs 

 paires de feuilles enflees et imbriquees mais sans aucune anthe- 

 ridie. Get aspect, qui annonce peut-etre un etat paroique ances- 

 tral, a caus6 plus d'une meprise chez les hepaticologues. II me 

 sufTira de citer Texemple suivant ; K. Miiller (1) rattache a Ccph. 

 Limprichtii Warnstorf une f. gracillima K, Miiller (rjon Douin) 

 qui auralt avec Tinflorcscence paroique, des amphigastres bien 

 d^velopp^s et des cellules a parois ^paisses de 10 a 12 fide large, 

 exceptionnellement jusqu'a 16 ^. Cette plante est un melange de 

 2 especes : C. gracillima Douin qui est bien paroique avec des 

 cellules de 14 a 16 i^ de large, et C. Starckii (parcecia falsa) avec 

 des cellules beaucoup plus petites. Et la raeillcure preuve que je 

 puisse fournir de I'erreur de K. Muller c'est que ce dernier m'a 

 demande si G. myrianthk Lindb. n'etait pas mel6 k mon G. gra- 

 cillima. 



r 



3*^ L'inflorescence est auloique quand des rameaux cf et des 

 rameaux P se raontrent rc^unis. La paroecia impcdita indiquee 

 ci-dessus est, en rdalite, une iullorcsccnce autoique, puisquc Ics 

 urgancs cf et P sunt scpares par une portion de tige sterile. 



Le cas normal, a pou pr^s impossible h consLater, est fourni par 

 un rameau cf ct un rameau p n6s d'un meme propngule oud'une 

 memo spore dont le protonema s'est bifurque pour donner ces 

 2 rameaux. Mais, hcureusement, Tinflorescence autoique peut se 

 constater de diverses nianiercs : tantot, de la base ventrale 

 du perianthe, part un rameau exclusiraent cT; tantot, d'unc tige 



(1) K. Muller, Die Lebermoose, II, p. 141. 



