REVUE BRYOLOGIQUE 85 



couchce ( Jg. elachista Jack) naissent des rameaux tf et dcs ramea ux 

 P;tant6td*une androeciese detache un rameau P ; enfin, lecassui- 

 vant, bien que se confondant avec les precedents, montrera bien 

 la difYiculte de constater rinflorescence autoiqiie. Una secheresse 

 prolongee tue les Cephaloziella; seule la tige reste vivante assez 

 longtemps. Avec les pluies d'autorane, cette tige donne des 

 rameaux adventifs cf et P puis disparait apresce supreme effort. 



JAB 

 ai constats le fait chez C. Hampeana f. crosa des gres de 



St-Denis d'Authou, chez C. Hampeana var. pseudo-Grimsulana D. 



du Bois de St-Vincent pres Chateauneuf-en- Thimerais, chez C. 



Baumgartneri d*Algerie (leg. Trabut), etc.Alors, les rameaux cf 



et P sont completement separes, et la plante est de fait dioique : 



c'est rinflorescence pseudo-dioique de SchifTner. Dans ce cas, quoi 



qu'en dise Warnstorf (1), malgr6la plus grande subtilit^ dans la 



recherche de rinflorescence « bei grosster Subtilitclt der Untcr- 



suchen » on ne verra qu'une plante dioique; et pourtant la plante 



6tait bien auto'ique. 



Inutile d'ajouter aussi que rinflorescence purement autoique 



n'existe pas, attendu que, par apandrie ou apogynie, toute espece 



autoique pcut devcnir dioique. C'est tres probablement le cas 



de la Ceph. rubella d*Eure-et-Loir. Malgre de tres nombreuses 



recherches, je n*ai jamais pu trouver de tige autoique chez cette 



plante. 



40 L'inflorcscence dioique^ chez ces petites plantes, est pour 

 ainsi dire impossible a aflirmer. Elle peutse rencontrer chez toutes 

 les especes, mais ce n'est rinflorescence normale que d'un tres 

 petit nombre. Les Cephaloziella Starkii (Nees) et Evansia den- 

 . tata D. sont probablement les'seules especes de la famille qui 

 soient surement dioiques. 



IV. ~ l'iNFLORESCENCE EST-ELLE UN CARACTERE SPECIFIQUE? 



Je reconnais avec Limpricht que rinflorescence peut etre un 

 bon caractere specifique, mais a la condition de la bien comprendre. 

 On peut en donner la demonstration suivante: si cen'6taitpas un 

 bon caractere specifique, on devrait trouver, partout ouune espece 

 est abondante, des formes paroiques, des formes autoiques et des 

 formes dioiques. Or, C. Starkii n'cst jamais ni autoique ni paroi- 

 que; G, Hampeana n'est jamais paroiquc; etc. Les seules especes 

 oil Ton pcut voir les 3 formes ci-dessus sont les plantes paroiques 

 comme G. gracillima D. et C. Jackii Limpr., ce qui confirme pr6- 

 cis^ment les lois de rinflorescence telles que je les ai formul^es (2), 



(1) Warnstorf, Kryptog. der iMark Brand. I, p. 228. 



(2) Douin, loc. cit., p. 108. 



