_ REVUE BRYOLOGIQUE 
En condensant les résultats des observations ci-dessus, je suis 
actuellement convaincu que les C. {richomanis et C. Neesiana sont 
de même valeur; que dérivées d’une même souche,ces espèces ne 
sont pas encore assez séparées pour ne pas présenter ici et là des 
points communs ; mais que, en tous cas, elles présentent par leurs 
formes respectives deux séries parallèles : caractère le plus essen- 
_biel, me semble-t-il, pour les considérer dores et déja comme deux 
espèces distinctes. Le caractère morphologique essentiel permet- 
ant de les distinguer est pour moi l’amphigastre; puis viennent 
la forme des feuilles et le tissu. 
Voici comment, d’après mes observations, j'établis le tableau 
analytique de ces deux espèces, en y adjoignant C. suecica. 
A. Amphigastres 2 à 3 fois plus larges que la tige decurrents, 
_ entiers où émarginés; feuilles ovales, largement arrondies ou ‘ 
_ tronquées à l’extrémité. 
4 AN 3 
1  Amphigastre typique de C. suecica 
2 » » »  C. Trichomanis 
3 » » :. » . C. Neesiana 
_C. NEESIANA 
Frondes longues de 3 à 6 cm., lâchement feuillées, à 
amphigastres espacés, moins larges et fréquemment bifides 
du 1/4 âu 1/3. var. laza 
Frondes petites, longues de 1/2 à 1 em., larges de Là. 
2 mm., à feuilles petites, fortement imbriquées; amphi- 
gastres imbriqués, larges, entiers ou émarginés : : 
+ var. minor 
_ B. Amphigastres bifides, divisés du 1 /3 aux 5/6; feuilles rhom: 
 boïdales, triangulaires dans la moitié supérieure ; 
_#. Cellules 15 à 30 x avec trigones nets et parois épaisses; 
_ amphigastres à sinus aigu de 60 à 900 à lobes aigus souvent bifi- 
des; spores 7 à 12», moyenne 9 #. Toujours sur bois pourrissant 
AA C. SuEGICA … 
ie … Frondes vert pâle, longues, dressées . var. erecla 
6. Cellules 35 à 50 y, à parois minces, à trigones parfois nets 
le plus souvent nuls; amphigastres à sinus généralement étroi 
et obtus, à lobes arrondis; spores 10 à 158 
ER LE  C. TRiICHoMANIS 
 Frondes longues de 3 à 8 em., à feuilles lâches, souvent 
