82. REVUE BRIOLOGIQUE 
. Tout autre est le but de ce nouveau travail, bien qu’il se rap- 
_ porte à la même région : c’est un travail d'ensemble également, 
mais qui est destiné à en compléter un aütre. C’esl une mise au 
point. É 
Dès 1873, M. RENAULD, qui s’est constitué, depuis, une belle 
_ réputation de bryologue, publiait un « Aperçu phyloslatique sur 
… le département de la Haule-Saône » qui devenait plus tard, après 
quelques remaniements, le « Catalogue raisonné des plantes vascu- 
laires el dés Mousses qui croissent spontanément dans la Haule- 
Saône et les parties limitrophes du Doubs ». (Besançon, 1883). 
« C’est, dit le savant auteur, une œuvre de début, faite à un 
moment où c'était toute une affaire de distinguer un Barbula 
d’un Hypnum et... n'ayant fait depuis que de rares apparitions 
dans la Haute-Saône, je suis surpris qu’il n'y ait pas de plus fortes 
lacunes.» (RENAUD, in. litt. 1907). A l’époque de la première 
publication, la Revue bryologique n’était pas encore née et « toute 
la bryologie française, sauf deux ou trois points connus, était 
pour ainsi dire à fonder.» (REN. in litt. 1907). ee. 
Malgré ces obstacles, que nous ne connaissons plus actuelle- 
ment, cette œuvre mérite le renom qu’elle s’est acquis et la juste 
place qu’elle s’est faite dans les grands ouvrages plus récents. 
C’est que, si la Bryologie était encore une science bien peu fran- 
çaise, malgré la publication récente des Muscinées de l'Est, de 
 Bouray,la géographie botanique était, par contre, très à la mode, 
dans l'Est notamment, sans doute sous la vigoureuse influence de 
THURMANN. C’est ainsi que,sans aucunement entrer dans la dis- 
cussion interminable et, ajouterai-je, parfois quelque peu fati- 
gante, des espèces, des variétés et des formes, M. RENAULD put 
Cependant faire œuvre utile et tracer, lui aussi, un cadre qui 
n'avait plus qu’à attendre d’être rempli un jour ou l’autre. 
__ Toutefois, les Muscinées n’occupent qu'une assez faible partie 
: du travail de l’auteur, et il a dû les faire rentrer dans le cadre 
tracé pour les Phanérogames, comprenant fondamentalement une 
_ division de la région en 3 zones : vosgienne, sous-vosgienne eb 
_ Jurassique. Or ces seules distinctions ne peuvent suflire,en général, 
_ pour caractériser la répartition des Mousses, influencée souvent 
par des causes beaucoup plus minimes que celles qui agissent s 
les plantes à fleurs : c’est là la raison principale qui nécessite une 
révision de l'ouvrage, vu l'importance qui lui est attribuée. E! 
cetle révision est bien plus nécessaire encore en ce qui concern 
les plantes répandues qui ont été méconnues, que pour celles. 
Le rares d'ordinaire, qui ont été découvertes depuis. Au total 
65 espèces de Mousses sont actuellement connues dans la régio 
