l 
menlaire sur les Sphaignes, Mousses el Hépaliques des Vosges 
méridionales (Bull. Soc. hist. nat. du Doubs, n° 16); il cite là quel- 
_ ques Mousses que je lui avais signalées, et donne ensuite d’in- 
téressants compte-rendus d’exeursions. 
J'ai reçu d'autre part quelques communications manuscrites 
de MM. RenauLp et R. MAIRE. 
III. -— CARACTÈRES GÉNÉRAUX DE LA RÉGION 
ET MÉTHODE ADOPTÉE 
_ Dans mon précédent travail, j'ai résumé les traits fondamen- 
taux de la région étudiée, au point de vue topographique et géolo- 
gique; je n’y reviendrai pas. Le Calalogue de M. RENAULD est 
d’ailleurs très détaillé à ce point de vue. Le lecteur parcourra 
avec fruit également la notice de M. HiLLIER qui donne une bonne 
idée de l’aspect de quelques stations; j'ai moi-même cherché, dans 
un précédent travail, à présenter un tableau des grands plateaux 
du grès vosgien avec leur intéressante florule (1). Les différents 
terrains de la région étant connus, chacun d'eux correspond à un 
ensemble de conditions physiques el chimiques, el même lopogra- 
_phiques que leur nom seul sufira à rappeler, A cet égard, il peut 
être très utile d'indiquer la nature du sol, même pour la végétation 
‘arboricole, qui n’est pas la même partout; par contre, il serait 
superflu d'indiquer des altitudes au-dessous de 500 m. environ, 
car chaque terrain occupe, en dessous de ce niveau, des altitudes 
connues en gros et dont les variations n’ont pas d'intérêt ici. En 
dehors des espèces très rares, la méthode consiste donc à indiquer 
les types de stations occupées par chaque espèce sur les diverses 
_ formalions géologiques; les noms de localités n’ont ici d'intérêt 
que pour préciser par des exemples. Il serait parfaitement super- 
flu d’en allonger la liste : que l’on retrouve, ailleurs, des stations 
semblables, et les mêmes espèces réapparaîtront. Il est plus néces- 
saire, par contre, de citer plusieurs fois une même localité pour 
une plante, s’il y existe plusieurs types de station bien distincts. 
J'ai adopté, sauf une minime restriction, la nomenclature du 
grand ouvrage de BrormErus (2) récemment Lerminé. Le cata- 
logue suivant comprendra : Ru TE 
_ 1° Le nom des espèces communes dont la répartition est suf- 
fisamment bien établie dans le Catalogue de M. RENAULD. 
(1) A. Correy : Rapport sur ies Muscinées recueillies au cours de 
: session de la Sociélé botanique à Nancy el dans les Vosges (Bull. 
oc. bot. de France, 4° série, t. IX, 1909). Fou 
2) in ExGzer und PranTz: Die nalurlichen Pflanzenfamilien. 
k 
dat 48 PP 
US © san HALL ee, ie à 
REVUE BRYOLOGIQUE D 
