86 REVUE BRYOLOGIQUE 
29 Celui des espèces rares que je n’ai pas retrouvées moi-même, : 
si ce n’est en des stations connues. 
Pour ces deux groupes, je n’ajouterai, aux noms, que la syno- 
nymie de ceux du Catalogue avec ceux adoptés. 
39 Quelques nouvelles stations ou localités d'espèces rares. 
49 Les espèces rares non citées dans le Catalogue et trouvées 
depuis par d’autres ou par moi. 
59 Les compléments importants et les corrections nécessaires 
pour préciser la répartition de quelques espèces communes. 
60 L'étude complète de la distribution de quelques autres 
espèces communes qui avaient échappé primitivement,ou qui ont 
été distinguées spécifiquement depuis. s 
IV. — QUELQUES OBSERVATIONS PHYTOGÉOGRAPHIQUES 
GÉNÉRALES 
Le Calalogue de RENAULD est accompagné d'observations 
phytogéographiques qui constituent une partie fort intéressante 
de son ouvrage. Les lignes suivantes y apporteront quelques rec- 
tifications et compléments. En ce qui concerne la fertilité de cer- 
taines espèces, je crois qu’il y a avantage à supprimer tout ce 
qui est dit à la page 32. Les plantes citées sont tout aussi fertiles 
dans les stations basses analogues à celles où elles produisent 
des capsules dans les altitudes élevées. 
On a toujours trop abusé, dans les travaux de géographie bota- 
nique, de la condition allilude qui n’est pas une condition écolo- 
gique, mais un ensemble variant beaucoup, pour un chiffre déter- 
miné, avec le climat, l'exposition, la nature du substratum. Sans 
doute, c’est une donnée simple et commode et qu’on ne doit pas 
négliger. Malheureusement cette commodité a été la cause dés 
abus qu’on en a fait en négligeant les autres données plus utiles. 
_ On a été conduit, de cette manière, à comparer des flores qui ne 
sont pas comparables et à tirer des conclusions très mal étayées. 
L'élément descriptif de la phytogéographie doit être l'élage géolo- 
gique, dans les limites restreintes, bien entendu, d’une étude 
régionale. À chaque étage correspondent un ensemble de données 
physiques, chimiques et topographiques que le nom seul suffira 
à rappeler. La méthode, il est vrai, est beaucoup plus difficile 
appliquer dans les régions montagneuses à couches sédimentaires 
_ fortement plissées, où les cotes d’altitude prennent une impor- 
tance plus grande. | . . 
M. RenauLp a d’ailleurs bien senti cette nécessité. Dans ses 
remarques générales (1) il a donné un tableau de la végétatio 
(1) « Ces difficultés, écrit-il, ne font que mieux faire ressortir la 
nécessité de décrire avec précision la flore, pauvre ou riche, des 
À 
