20 REVUE BRYOLOGIQUE 
mais à la condition de le bien comprendre (1). Par suite, en cas 
de mélange, il ne pourra y avoir de difficulté que s’il s’agit de 2 
plantes pourvues toutes deux d’amphigastres comme les Ceph. 
Slarkii et Limprichli, ou dépourvues toutes deux d’amphigastres 
comme les Ceph. rubella et Hampeana, ou encore dans certaines 
plantes hygrophiles où les amphigastres tendent à disparaître. 
Il y a 2 cas à distinguer, selon qu’il s’agit d’amphigastres dus aux 
propagules, ou d’amphigastres normaux, c’est-à-dire d’amphi- 
gasires présents sur les tiges stériles non propagulifères. 
Dans le premier cas, l’hésitation ne saurait être de longue durée, 
car on finit toujours par trouver des tiges stériles non propaguli- 
fères ou, au pis aller, des portions de tiges stériles avec feuilles 
intactes. Cela suffit pour constater la présence ou l’absence des 
amphigastres normaux. 
Je vais examiner maintenant divers mélanges que l’on peut 
rencontrer dans la nature, dont quelques-uns sont fort embarras- 
sants. 
19 CEPHALOZIELLA STARKII ET LIMPRICHTI (2) 
Si les plantes sont complètes, il n’y a aucune hésitation, le 
Ceph. Limprichli étant paroïque avec des lobes involucraux à 
peine dentés, tandis que le Ceph. Slarkii est dioïque avec l'invo- 
lucre nettement denté et plus ou moins brusquement décoloré. 
A l’état stérile, on peut encore séparer les 2 plantes par la gran- 
deur des cellules et la largeur des lobes. 
Le C. Starkii a d‘ petites cellules (8-11 y) et les lobes plus ou 
moins larges (jusqu’à 8-10 cellules en travers); le C. Limprichli 
a des cellules de 4 à 5 » plus larges et les lobes triangulaires et 
étroits (4-6 cellules ordinairement). 
20 CEPHALOZIELLA HAMPEANA ET RUBELLA 
Ces ? plantes étant toutes deux dépourvues d'amphigastres et 
autoïques, la séparation des ? espèces peut devenir presque impos- 
sible, surtout à l’état stérile. En effet, si le C. Hampeana a des 
lobes plus larges (5-8 cellules en travers) que le C. rubella (3-5 
cellules) sur les tiges stériles bien développées, il n’en est plus de 
même sur les tiges grêles où les lobes sont beaucoup plus étroits. 
Les cellules du C. Hampeana ont, il est vrai, des parois beaucoup 
(1) Ch. Douin, Les propagules des Céphaloziellacées, in Bull, de la Soc. 
bot. de France, 1913, p. 488 et suivantes.  . 
(2) Désormais, j'emploierai le nom de C. Limprichti; le C. gracillima. D. \ 
n’est qu'un synonyme. ét da Po 5 cb UD À 
 j 
