REVUE BRYOLOGIQUE : . 21 
plus minces que celles du €. rubella: mais, ce dernier caractère 
est bien peu sûr comme je le démontrerai plus tard, d'autant plus 
que les cellules du C. rubella peuvent avoir aussi quelquefois des 
parois minces. 
Les hépaticologues scandinaves ont longtemps réuni les 2 
plantes sous le nom de Ç. divaricata (Franc.). J'ai trouvé des 
formes ambiguës comme celle que j'ai signalée à propos du C. 
Limprichti original, qui rendent cette opinion assez soutenable. 
Je l'aurais volontiers acceptée si je n'avais trouvé plusieurs fois 
le C. rubella paroïque, tandis que le C. Hampeana ne l’est jamais. 
30 CEPH. STRIATULA C. JENS. ET C. STARKI (N£Es) 
Ce mélange, qui est plutôt rare, peut se rencontrer sur la 
tourbe plus ou moins desséchée qui à été retirée des fossés tour- 
beux dans le voisinage des bois. Dans les 2 plantes, les amphigas- 
tres sont constants sur les supports plus ou moins secs, et peuvent 
devenir rudimentaires et parfois même disparaître, surtout chez 
le C. siriatula, sur les supports constamment humides. Si l’on 
possède des fructifications, la distinction sera facile: mais le cas 
Peut être embarrassant si l’on n’a que des tiges stériles, attendu 
que les cellules sont à peu près de même grandeur. Alors il ne 
restera plus que les lobes longs et étroits (3-5 cellules) et les cel- 
lules plus communément papilleuses chez le C. striatula pour dis- 
tinguer ce dernier du €. Starkii. 
Quoi qu'il en soit, il n’est pas douteux que le C. striatula est 
une forme dérivée d’un C. Slarkii ancestral et adaptée depuis 
longternps aux lieux humides, de la même façon que le C. elachista 
(Jack) dérive de l'ancêtre du Ceph. Limprichti. 
49 Cepx. Jacknt (LimPr.) ET C. RUBELLA (NEEs) 
Encore un mélange fort embarrassant si l’on n’a que des échan- 
tillons sans fleurs. J'ai examiné de nombreux échantillons du 
C. rubella( = C:bifida Auct.) provenant de tout l'hémisphère nord : 
cà et là quelques tiges étaient paroïques. J'ai examiné de même 
nombre d'échantillons envoyés comme G. Jackii ou comme 
C. myriantha : il m'est arrivé quelquefois de ne pouvoir y trouver 
*ucune tige paroïque. Comme les feuilles et les cellules sont à 
Peu près identiques, j'étais assez disposé à réunir les 2 plantes en 
Une espèce unique. Seule, la constatation suivante m'en a empé- 
ché. Si l’on excepte le Jura, on peut dire que le C. Jackii n'existe 
Pas en France; je n’en ai vu aucun échantillon. Le C. rubella, 
7 contraire, y est commun, surtout en Eure-et-Loir, J'ai exa- 
. miné peut-être un millier de tiges de ce dernier et je n’ai trouvé 
°n tout que 3 tiges paroïques (par. imperfecta). 
