| REVUE BRYOLOGIQUE 
se eus nicht beobachtel… » (Die Laubmoose Deulschiandi “ 
_ vol. 1, p. 37). Lorsque les gamètes © et © se trouvaient situés 
sur des axes différents il fallait donc, de leur séparation appa- 
rente, conclure à la dioïcité de la plante considérée. Depuis lors 
_ les expériences de MM. MarcHaL (1) sur la sexualité des spores 
ont démontré que les spores produites par une mousse dioïque 
_ sont unisexuées et que le protonéma qui résulte de leur germi- 
_ mation est unisexué. Seules, les espèces monoïques produisent 
done des spores qui donnent naissance à un protonéma 
_ monoïque. Mais celui-ci peut se comporter de deux manières : ou … 
_ bien les gamétophytes issus de ce protonéma offriront à la fois 
des gamètes 5 et oet il n’y aura aucune ambiguité pour 
attribuer le caractère dé monoïcité à l'espèce étudiée, ou bien 
_ le protonéma se bifurquant produira des gamétophytes ©: et. 
_ des gamétophytes o, lesquels étant morphologiquement séparés 
donneront l'impression de plantes dioïques. Toutefois en raison 
_de l’origine autoïque de l’un ou de l’autre de ces axes, il n’est 
pas illogique d'admettre que, placé dans certaines conditions 
(qui sont encore à déterminer), un gamétophyte d'aspect © 
par exemple, pourra émettre des gamètes », et inversement. 
_ D'où apparition de formes embarrassantes pour le classifi- 
_ cateur s’ils’en tient aux apparences et s’il n’a de la diécie qu’une 
notion purement morphologique. MM. Marchal ont émis l'hyp®- 
hèse que les divers exemples de transmutation de sexe signalés 
jusqu’à présent pourraient être expliqués soit par l'existence 
de types faux dioï ques, soit: par l’aposporie naturelle. 
Il est évident que si l'affirmation de la monoïcité est facile 
_ quand on se trouve en présence de biges sur lesquelles bour- 
geons os et 9 sont réunis, ou dont les rameaux de sexe différent 
font manifestement partie d’un même ensemble, il en est autre 
ment lorsque ces mêmes bourgeons sont situés soit sur des axes 
_ distincts, soit sur des rameaux qui paraissent n'être reliés que 
par le feutrage des rhizoïdes. Mais, même dans ces derniers cas, 
_il paraît prudent de ne pas proclamer la diécie et d’ admettre 
l'éventualité d'un protonéma monoïque avec toutes ses consé- 
_ quences possibles. Il faut reconnaître que les notions que noù! 
possédons actuellement, sur la ee pr marie in a tre 
e Rois à ce pue ” Le CS 
, 1) MARGHAL — Recherches épéetilianés sur E sexualité à des o 
