REVUE  BRYOLOGIQUE 
ombre normal (16). Cette observation a d'ailleurs été cubfes 
ée par la dissection de l’un des opercules. Le fait est intéressant 
onstater et ilest bon de le préciser, car il montre bien qu'il 
agit en l'espèce de deux capsules également parfaites et non de 
deux moitiés qui auraient plus ou moins bien continué leur  : 
volution à la suite d’un traumatisme. On est ainsi amené 
supposer que le phénomène peut avoir pour origine, N° 5 
uxtaposition de deux archégones técondés en même temps. Un 
tas de ce genre, mais non identique, a été signalé dans cette . 
Revue même (année 1912. p. 52), par M. Arnaoudoff. Cette explica- 
0 qui vient naturellement à l'esprit, ne paraît pourtant pas 
voir être acceptée sans réserves. En effet l'examen de la vagi- 
e et du pédicelle ne révèle rien qui permettre de conclure A 
fécondation jumelée. La division ne commence en définitive 
au sommet du col et donne lieu à deux organes identiques et Fe 
faits — (du moins quant aux formes extérieures, car je n’ai pu A 
dier les spores, en raison de l’état trop jeune des capsules). — 
ar trancher la question il eût fallu trouver cette anomalie avec 
coiffe, qui représente la’ partie supérieure de l'archégone pri- 
i après la fécondation. Bien que mon observation soit impar- 7 
te, comme il est fort douteux qu’une nouvelle occasion se pré- He 
L e prochainement à moi de la compléter, j'ai cru devoir signa- 
ce cas nl A particulièrement intéressant. Hague 
\ 
1 Ne POTIER DE LA VaRDE. 
et de r Auvergne. 
dau P. CULMANN 
- Hépatiques ms 
lypogeia suecica (Arn. et Perss.) ac fissa (L.) Raddi sur à 
Pourri Auger de Aarsen canton de Zürich, SD 
; aalaas, st. + Manaisbess canton 
