REVUE | BRYOLOGIQUE 
_ question, je me suis sdtéé au Botanical Garden de Nero 
qui possède l'herbier de Mitten. Mme E. G. Britton ae 
_ l'amabilité de me donner un fragment du type récolté à Pegu, pa 
. Kurz (n° 2937) et une copie des dessins du type de Moulmein, 
_ dus à Mitten @) 
L'étude que j'en ai faite m'a Leger d'arriver aux constatatio À 
suivantes : 
1° La plante de Pégu appartient bien au genre /soplerygium. 
. 2 Cette plante et celle de Moulmein ont des feuilles conformes, 
mais des capsules dissemblables (d'après les dessins) : chez 
première, la capsule est petite, pàle et subdressée ; la second 
a une capsule horizontale (comme chez le spécimen Lou j'ai reçu 
du British Museum). dk 
6 Faut-il conclure de ces dbcérvat ons que les plantes de Pegu et 
; de Moulmein sont deux espèces distinctes ? À mon avis, C ces diff 
_rences s'expliquent autrement et aisément par le fait que la récol 
du Rev. Ch. Parish étudiée par Mitten comprenait un mélange 
deux espèces qu'il n’a pas pris le soin de séparer ; el par inadve 
tance (il n’est pas le seul d'ailleurs qui ait commis une tell 
: a ré il a décrit et figuré les feuilles de l'Isopterygium 
fruit du Sematophyllum. 
Je saisis cette occasion pour notifier et compléter la des T1 
tion de l’Isopterygium (Stereodon) lignécola Mitt. ence sus roga 
fruit, de la manière suivente: 
À  Pedicellus erectus, gracilis, (a dd nn { cm. longus, ca 
“cblonga, pallida, suberecta. 
J'ai essayé, mais en vain, de Moruues le Sematophgllum | (?) 
figure sous le nom de Stereodon lignicola au Bristish Museum ; 
#2 crois l'espèce nouvelle ; mais le fragment que j'ai reçu était trop 
| maigre pour que je me fasse une idée juste de la plante. Jel 
le soin de compléter cette étude à mes collègues d' Outre-Man 
et en A à mon ami H.N. Dixon, dont A ARS 
os de, la: révolte à d Ch. Parish br 
Journ. bo p. 335. ce srénen est bien 
