ce 
qui nee un er Se 
La méthode suivie jusqu'ici pour les mesures, qui, dans la a 
_ne portent que sur un nombre restreint ou même très restreint 
de cellules, est par cela même critiquable. J’ai proposé dans 
lore des Mousses de la Suisse (T. IE, p. 398) (1) de la remplace 
r une autre méthode qui présente l’avantage d’être à la fois 
plus expéditive et d’embrasser un nombre de cellules relativè 
ment considérable, ce qui donne des valeurs morennes notable- 
ent plus exactes. 
ette nouvelle méthode ‘consiste à compter les cellules qu 
pparäissent dans le champ du microscope formé par une ou 
ure carrée (de 2mm. environ de côté) découpée dans un dia 
ragme opaque (plaque de métal mince, de carton ou de papi 
1), que l’on place dans l’oculaire, à une distance telle de 
lentille supérieure que les bords de cette ouverture Dire: sen 
bien nettement. 
En mesurant une fois pour toutes, au moyen d’un micromèt 
objectif (divisé en centièmes de mm. par ex.) la dimension 
côté du champ carré, dimension qui est constante pour u 
même composition optique (objectit-longueur du tube-oculaire 
il est aisé de calculer la surface réelle de ce champ en mm? 
Or si, dans ce champ de n mm? on a compté c cellules, le no 
total correspondant des cellules au mm?, que j'appelle l'indi 
llulaire est ce : n. Le nombre 1 : n par lequel il faut multiplier 
pur btenir l'indice, peut être ‘calculé une fois pour toutes € 
s multiples inscrits sous forme d’une table donnant immédia 
nent le nombre des cellules au mm? (l'indice) en regard des v 
c celles-ci ere généralement entre 10 et 100). 
Fe eur € et Tongueur, soul Sostemett se déduire du n 
de cellules du c: 
rvir d’un objectif de 5 à 6 mm. rs FU et 
4 ren DA L ès fréqt 
