REVUE BRYOLOGIQUE (w 
que des différences légères : feuilles un peu plus petites, nervures 
plus courtes, cellules carrées des angles de la feuille plus petites. 
RHacopiLuM PacIFIcuM Besch. var. MAREANUM Thér. (Rh. 
mareanum Thér. in Sarasin et Roux, Nov.-Cal., Botanique, p.30, 
 nomen solum). 
Taille et port de la var. gracilescens Besch. dont elle diffère 
par ses feuilles subentières, ses stipules entières plus grandes, 
longuement atténuées, égalant avec la cuspide les feuilles cauli- 
naires, par ses feuilles périchétiales plus longues, atténuées et 
non brusquement contractées, enfin par sa coiffe faiblement velue, 
Archipel Loyalty : île Maré (Franc, 1918; Delord, 1908 DES 
Sarasin, 1911). | 
RHaAcopiLum FRANCI Thér. sp. nov. 
_ Rh. paci fico, gracilescenti habitu simillimum, à quo differt 
… foliis oblongis, breviter acuminatis, subobtusis vel acutis, valde 
_ angustioribus (larg. 0,4 mm.), foliis stipulariis anguste lanceolatis, 
_ longe attenuatis, haud cordatis, foliis perichætialibus majoribus, 
_ Capsula breviora. - he 
Baie du Sud, excavations de rochers (Franc, 1915). 
_ Bien distinct de toutes les formes du /#h. pacificum, graciles- 
_ cens Besch. par sa faille plus grêle, ses feuilles caulinaires près de 
_ deux fois plus étroites, ses stipules allongées, non cordiformes. 
ECTROPOTHECIUM PAPILLOSULUM Thér. sp. nov. 
 Dioïcum? FI, feminei numerosi, fl. masculi non vidi. Caulis 
procumbens, gracilis, regulariter pinnatus, ramis patulis parum 
applanatis. Folia caulina triangulari-lanceolata, sensim acumi- r 
nata, acuta, denticulata, bicostata, marginibus planis, 0,9 mm. 
_longa, 0,25-0,30 mm. lata, cellulis linearibus, tenuibus, 50 x 
_longis, 5 x latis; folia ramea lanceolato-acuminata, parum 
 secunda, cellulis apice prominulis. Folia perichaetialia caulinia 
_duplo longiora, basi ovata, anguste et longe acuminata, minute 
_denticulata, archegoniis numerosis. Cætera ignota. 
In ditione Poindimié, pr. Vagap; leg. Le Rat, feb. 1916 (reliq. 
E. G. Paris). Pose are | ce 
_ L'incertitude au sujet de l’inflorescence et l'absence de fruits 
ne permettent pas de déterminer exactement la place de cette 
. Dans le groupe des Eciropolhecium dioïques, on ne peut la com- 
parer qu’à E. sodale, dont on la distingue aisément par ses feuilles 
non falciformes, à acumen moins fin. 
x 
Si l'inflorescence est, contrairement 
En 
aux apparences, autoïque, 
elle se place dans le voisinage de E. dislichellum C. M.; elle en 
-spntnle 
# 
