REVUE BRYOLOGIQUE 
ne 
Cette étude nécessaire et fondamentale pour définir les unités 
qui sont à la base de toutes les étûdes botaniques, a été suiviepar 
le relevé des florules ou flores locales, régionales, nationales, etc. 
En ce qui concerne les Mousses européennes, on doit reconnai- 
tre que leur étude systématique, aujourd’hui très avancée, ne 
parait guère pouvoir fournir de résultats nouveaux très impor- he 
_ tants : la distinction de nouvelles espèces, sous-espèces et variétés 
devient de plus en plus une entreprise ingrate et d’une utilité pro- 
_ blématique. | | | à 
_ D'autre part, les modifications proposées au groupement des 
espèces, basées sur l’étude des affinités naturelles (phylogénie), 
_sans doute intéressantes, mais fondées sur des impressions géné- 
rales de nature très imprécise, ne me paraissent pas présenter 
toute l'importance que certains auteurs paraissent leur attri- 
buer (1). A 
_ La tâche des bryologistes systématiciens, si elle ne peut être 
considérée comme terminée pour ce qui concerne les mousses 
européennes, doit, je crois, consister surtout en la révision mono- 
graphique de certains genres critiques et polytypiques insuffisam- 
. ment étudiés (tel le genre Bryum avec ses quelques 300 « espè- 
_ ces » européennes). es AT EES 
. Les très nombreuses publications : Flores et Catalogues ré 
gionaux, auxquels a abouti l’étude floristique des mousses de 
notre continent, n’ont pour la plupart, il faut le reconnaître, 
qu’une valeur assez faible pour la connaissance de la répartition : 
géographique de ces végétaux. Beaucoup de ces relevés on inven- 
taires floristiques ont été faits, jusqu'ici, surtout par des collec- 
tionneurs et représentent le 4 tableau » d’une chasse aux raretés. 
sport passionnant (je le sais par expérience), mais dont les résul- 
_ tats présentent un intérêt scientifique en général assez restreint. 
Il faut cependant reconnaître que c’est au cours de ces parties de 
chasse (auxquelles pour ma part je dois les plus beaux souvenirs 
de ma carrière bryologique), qu’a été amassé le matériel d’observa” 
_ tions qu’utilise maintenant le phytogéographe. : 
Après avoir fait l'étude systématique et floristique des Mousses 
d’une contrée ou d’un pays, une autre tâche s'impose au pota- 
_(1} A ce propos, je ne puis m'empêcher de remarquer que la loi de nomen” 
elature qui veut que le nom d’un auteur qui a jugé bon de trimbaler d'un 
genre dans un autre une espèce connue depuis longtemps, soit, sous prétext 
d’exactitude, accolé à celui de l’auteur de l'espèce, me parait avoir été faite 
par des gens qui n’avaient pas le sens du ridicule très développé. Sous aucun 
te, je ne consentirais à écrire par exemple Linné (Amann); Les b 
tes ne vivant pas isolés dans une tour d'ivoire, devraient éviter, il me se 
sourire à leurs dépens le commun des mortels. 
