0 REVUE BRYOLOGIQUE 
Yunnam et Æ. curvalus (Griff.). — D’après les Icones pl. asial., 
Ja ressemblance est frappante entre les feuilles caulinaires, 
comme entre les feuilles périchétiales de l’une et l’autre espèce. 
Malheureusement nous n’avons pu nous procurer un échantillon 
authentique de E. curvatus pour vérifier une parenté que laissent 
_soupçonner les dessins et la description de Griffith. Toutelois 
dans cette dernière on relève une différence importante au sujet 
de la longueur dufpédicelle qui dépasserait 20mm, « Sela uncialis 
vel paullo longior ». L'écart est assez considérable pour qu'il soit 
logique de penser qu'une comparaison entre ces deux plantes 
mettrait encore en lumière, d’autres divergences impossibles à 
saisir d’après la description de Griffith. 
_ Erythrodontium julaceum (Hook.) Par. 
Tonkin : Co-Loa près Hanoï et Hanoï, — fructifié. 
_ Pseudo-Leska Larminati Broth. et Par. 
 Fructifié. à Son-Tay (Tonkin). Janvier 1914. RS 
_ Je ne crois pas que le Pseudo-Leskea Larminali ait été retrouvé 
_ ou du moins signalé depuis 20 ans. C’est en effet en 1902 qu'il fut 
_ récolté pour la première fois aux environs de Hanoï par M. de 
 Larminat. L'échantillon de Son-Tay correspond aussi’parfaite- 
ment que possible à la récolte originale dont une moitié fut con- 
servée en mon herbier tandis que l’autre était partagée enure 
général Paris et le maître Brotherus. | 
La récente récolte de M. Demange me permet de mettre au 
point la diagnose du général Paris, publiée dans la Revue Bryolo- 
 gique de 1904, page 57. ri 
_ Le général Paris commence sa description par ce mot « Mo- 
 noïca? » Or mon ami, M. Thériot, a constaté la présence de péri. 
 gones visibles à la loupe à côté des périchèzes, sur un fragment 
- de l'échantillon type de l’herbier Paris, provenant de la Faculté 
_ de Rennes. De mon côté j'ai fait la même constation sur la récolte 
_ de Larminat gardée en mon herbier. Quant à la plante de'Son 
 Tay, elle est très manifestement autoïque. Le point d’interroga” 
_tion de la diagnose Paris doit en conséquence disparaître et 
_ Ps. Larminali doit être rangé dans la section Pseudo-Plerogontu' 
qui jusqu'ici n’avait point de représentant en Asie. ; 
Je profite de l’occasion pour rectifier une erreur dans la descrip- 
_ tion originale : le général Paris octroie aux cellules des feuille 
les qualificatifs suivants 4... parvis, rhombeis vel ellipucis 
_ papillosis ». Cette dernière épithète est de trop et ne peut être 
que le résultat d’une interprétation erronée, car les cellules 0 
capsules de la plante de 
