REVUE BRYOLOGIQUE 
que jusqu’à présent tous les échantillons que M. Malta a vu 
sont fructifiés, ce qui empêche toute confusion avec le Zyg. conoi- 
deus. 
Malgré les excellentes figures et les descriptions de Correns 
(1899), les propagules ont été presque complètement négligés 
comme caractère distinctif d’espèce. D’après Brotherus (1902) 
le Zig. conoideus figure même parmi les espèces qui en sont gé- 
* néralement dépourvues. 
: La conclusion du travail de M. Malta se résume en ce que les 
propagules par leur forme, leur structure et leur coloration cons 
tituent le caractère différentiel par excellence entre le Zyg. conoi- 
deus et le Zyg. viridissimus. 5 
l G. DismiEr. 
_ Deux Funariacées nouvelles 
PHYSCOMITRIUM LONGICOLLUM Sp. nov. 
Ph. acuminalum Besch. Cat. non Schl. 
Tige simple à l'exception d’un rameau mâle et souvent d’un 
petit rameau stérile couché ; feuilles réunies au sommet, les 
inférieures oblongues lancéolées ; ; les supérieures étalées beau 
coup plus grandes, oblongues elliptiques, aiguës, entières avec 
“une nervure mince prolongée en acumen au sommet, cellules 
basilaires grandes rectangulaires hyalines, les supérieures moins 
longues, cellules marginales courtes ne formant pas une marge 
| dishinete, 13-14 rangées entre la nervure et la marge ; pédicelle 
pâle un peu rougeâtre, 
mou, dressé long de 
15 mm., capsule dres- 
sée, légèrement rétrécie 
à Fentrée, sporange 
subglobuleux, n’occu- 
pant que la moitié de 
Ja capsule qui est ré- 
trécie en un long col, 
opercule convexe, coiffe 
grande longuement ros- 
trée, divisée en quatre 
es: Voirie de la capsule est bordée de cinq rangs ds 
cellules épaisses, applaties, stomates nombreux, arrondis, bor 
dés de onze cellules, spores subglobuleuses avec papilles courtes 
14 dans le diamètre, 40 FA | 4 
Dans les Canions de l’Oued et Abiod à Mechouneche. 
