6io 



PASPALUM INiEQUIVALVE. 



La graminee qae je viens de de'crire a el4 reconnue par M. Nees d'Esenbeck pour le Paspalum 



aBquivalve de Raddi, qu'il a d^crit 



meme nom. Quoique sa description ne s'accorde 



pas entierement avec la mienne , j'attribue uniquement les diflferences quMles pr^sentent h. Fage 



r 



plus avancd des ^chantillons <ju'il a eus sous les yeux. En effet, l'exemplaire que je dois a la com- 

 plaisance de M. Beyrick^ a unpied de hauteur, porte seulement cinq epis, et pre'sente des 

 glumes depourvues de poils, tandis que ceux de M. Nees sont deux ou trois fois plus dleve's, et 

 munis de neuf k douze e'pis dont les epilleJs prdsentent des poib sur leurs bords. 



EXPLICATION DES FIGURES. 



Fig. 1. Une partie d'un epi. 



Fig. 2. Un epillet. 



Fig. 3. Le m^me, vu du cote' oppose'. 



Fig. 4- tja glume infe'rieure. 



Fig. 5. La glumesupe'rieure, vueinterieurement. 



Fig 



La fleur, vue par sa face convexe. 



Fig. 7« La meme, vueparla faceplane. 



Fig. 8. La paillette superieure enveloppant les parlies de la fructification 



Fig. 9. Les parties de la fructification separecs. 



Fig. 10. Les squamules. 



Fig. 11. Unovaire. 



Fig. 12. Des poils du stigmale. 



