35 



stimmung dieses Fortsatzes mit der Spitze der Anthere bei Zygopetalum rostratum Hook und 

 Kegelii Rchb. fil. lasst wohl unmittelbar ein Staminodium annehmen *). 



Sehen wir uns nach ahnlichen normalen Vorkommnissen urn, so fallt uns zunachst ein 

 die Leisle unter der Narbe bei sammtlichen Arten unserer Gattung Kefersteinia. Kaum ist es 

 eine zu kuhne Vermuthung, derselben den Werlh eines slels ausgebildeten Staminodiums des 

 Innenwirtels der Staubgefasse zuzuschreiben. 



Ferner erscheint als eine spater gebemmte Bildung an Knospen von ein paar Linien bei 

 Cypripedium Calceolus Huds. ein Wulst am Fusse des Griffels vorn. Eine Thatsache, welche 

 Herr Th. Irmisch beobachtete und \vir unabhangig gesehen haben. 



Beilaufig sei erwahnt, dass zwei Orchideen vorzukommen scheinen, welche oft (kaum 

 immer?) durch vollige Entwickelung des aussern Wirtels der Staubgefasse dreimiinnig sind. Die 

 eine Art ist das Dendrobium normale Griff., dessen robe Abbildung es unmoglich machl, obne 

 Besitz eines Originalexemplars Naheres zu sagen. Euproboscis Griffithii Wight, ist die andere. 

 WahrscheinHch hatte Griffith dieselbe Pflanze monandrisch vor sich, so dass vielieicht hier nur' 

 ein Hang zur Enlwickelung der seillichen Staubgefasse vorwalten mag. 



Unler diesen Verhaltnissen muss man es voUig naturlich finden, wenn die Apostasieen als 

 Famiiie unbedingt gestrichen werden mussen, wie bereits ein deutscher Botaniker" es vor Jahren 

 gethan**). Der einzige schlagende Charakter bestand in dem dreifacherigen Fruchlknoten, 

 welcher nun bei Selenipediura Rchb. fil. und Uropedium LindL nachgewiesen ist. Dazu scheint 

 die SaulenbilduDg Rhynchanthera Blume naher den Orchideen als den Apostasieen zu fuhren 

 and dabei sich wieder durch dreifacherigen Frucbtknoten auszuzeichnen. 



Es hat demgemass auch Herr Brogniart (1. c. H7) sich fast entschiedcn dahin ausgesprochen, 

 es wurden die Apostasieen zu den Orchideen zu Ziehen sein. ,,L'ensemble de ces caracteres 

 tendrait a rapprocher beaucoup celte planle de la petite famille des Apostasiees, qui ne difere 

 presque des Orchidees que par des caracteres analogues, ou piutot devrait peulelre faire an- 

 nexer les Apostasiees aux Orchidees elles memes; car elles out a peu pres les memes relations 

 avec Jes Neottiees, que les Uropedium avec les Cypripedies." 



Wir legen nur wenig Gewicht darauf, dass die innern Hiillblatter bei Uropedium ziemlich 

 gleich sind, indem dies Verhaltniss sich bei vielen Orchideen vorfindet, so^ bei Stelis, Thelymitra. 



Eine andere Frage, welche Herr Brogniart (1. c. H7) aufwarf, ist die, ob nicht Uropedium 

 am Ende eine Form des Cypripedium caudatum LindL (jetzt Selenipcdium caudatum Rchb. fil.) 

 ware. Horen wir die Entwickelung dieser Muthmassung. „Apres avois signale les differences si 

 notables entre i'Uropedium et les Cypripedium, on s'etonnera peutelre d'une derniere question, 

 que je crois devoir examiner: I'Uropedium ne serait-il pas une simple monstruosite d'un Cj^ri- 

 pedium, et particulieremenl du Cypripedium caudatum receuilli egalement dans la Nouvelle- Gre- 

 nade par M. Linden, et dont le journal de Paxton et celui de M. Van Houtte viennent de pubher 

 une figure? La famille des Orchidees a deja presente tant de faits singuliers et imprevus, qu'on 

 n'oserait pas nier la possibilite de celte transformation, de celte sorte de retour a une r^gula- 

 rite presque complete. Quand on voit la transformation du Cataselum en Myanthus, de diverses 

 especes de Cychnoches, les unes dans les autres, sur la meme hampe florale; quand on se 



Antherennalur 



apparate uberzeugt. Ausgezeichnet ist eine Blulhe Rociriguezia venusta Rchb. fil (Burlingtonia venusta LindL), 

 welche an der Stelle der schwarzpurpumen Spitzchen voUig normale Antheren zeigt, die sich an die dorsale 

 Anthere anschmiegen und deren glandulae bei einander liegen. Wir verdanken dieses schone Stuck Herrn 

 Josst, Obergartner des grafl. Thun'schen Gartens zu Tetschen. 



«* 



) Rclib. Conspectus R, Veg, — Herbarienbuch. — Handbuch d. Nat. Syst. 



5 



