136 



nianuni A, Rich- Galeotti hat mit Diacrium nichts zu thun — es ist das alte und semeine 



o 



Epidendrum auritum Lind], (=CattJeya micrantha Klolzsch in Hort. Jenisch vgl Catalog der 

 Orchideensammlung des Senators Jenisch zu Flottbeck pag. 13.) 



Halt man sich streng an das Schema, so musste hier die Ablheiiung Amblostoma Rchb. fil. 

 (Amblostoma Scbeidw.) eingeordnet werden. Sie blieb unserm Herrn Yerfassef unbekannt, ge- 

 hort Qbrigens zweifellos zu den foliosen Epidendren. 



Auf Diacrium folgen die Formen „labeUo adnato, caule pseudobuiboso". 



Alle diese Abtheilungen haben keine wesentiichen Unterschiede rait Ausnahme des §. 5., 

 welchen wir in Betracht des verschiedenen Ursprungs der Inflorescenz eliminirt haben. — Ein 

 „labellum fissum" und ein „Iabellum indivisum** zur Begrundung zweier Abtheilungen zu be- 

 nutzen, wahrend sich unter Encyclium diese beiden Falle — und mit Recht — vereinigt finden: 

 das ist inconsequent. Ebenso wenig konnen wir es billigen, dass wegen der „flores sessiles'* 

 (im Text folgt „subsessiles") Hormidium getrennt ist, da ja unter Euepidendrum solche Formen 

 neben den paniculatis und racemosis vorkommen. Fur uns fallen die §§. 4, 6, 7 zusammen, 

 Man mag die Namen Aulizeum und Osmophytum zur Bezeichnung der Untergruppen verwenden, 

 wahrend wir Hormidium ganz zuriickweisen. 

 ' Coordinirt wird dem „caulis pseudobulbosus*' und „foliosus strictus" ein „caulis repens 

 sqamatus" im §. 8. Lanium. Die zwei armen Pflanzchen mogen sich uber diese Vereinigung 

 niclit wenig wundern. Ihre Aehnlichkeit wurde fruher auf die Behaarung der Bliithen be- 

 grundet, die das neuerlich von Mathews entdeckte Epidendrum lanipes auch zeigt. Jetzt eriangen 

 sie als wesentliches Attribut einen „caulis repens squamatus", d. h. ein schuppiges, mit Nieder- 

 blattern besetztes Sympodium, wie es doch alien, alien Epidendren zukommt Nun aber ist 

 Epidendrum Avicula Lindi. mit Pseudobulben versehen (ein Osmophytum) und E. microphyllum 

 Lindl. *) hat elnen caulis foliosus (ein Amphiglottium), 



Die Abtheilungen unter „Caulis foliosus strictus. Inflorescentia terminalis*', also: Spalhium, 

 Amphiglottium, Euepidendrum halten wir fur ziemlich berechtigt. 



Allerdings sleigen uns Zweifel auf, ob es nicht vielleicht besser ware, die kritischen Mo- 



L 



mente derselben als wiederkehrende Eintheilungspunkte der Fohosen zu benutzen. Man wurde 

 demnach zunachst Inflorescenz, dann Lippengestalt, ziiletzt Scheidenbildung ins Auge fassen. 

 Wie gut Jwurden z. B. die „Amphiglottia polycladia effusa" sich vereinigen lassen mit den 

 .,Euepidendra planifoUa paniculata". Immer besser, eine Abtheilung ist gross und muhsam zu 

 ubersehen, aber sicher zu erspahen, als, wir behalten Zweifel uber die Angehorigkeit der Pflanze 

 selbst. Dass solche uber die Grenzen von AmphigloUium und Euepidendrum, uber die von 

 Spathium und Amphiglottium voxkommen, indem die charakterislischen Scheidchen ofters weg- 

 fallen, oder es schwer wird, zu entscheiden, ob eine Scheide haulig oder lederartig — das ist 

 eine Thalsache, an der mindestens nicht zweifeln kann, wer ein paar hundert Epidendra unter- 

 suchte. Wie angenehm waren hier unsre Unlersuchungen, wenn alle AraphigloUia die Anzahl 

 diirrhau tiger Scheiden aufzeigen konnten, wie E. ellipticum Grab., und alle Spathia eine solche 

 Lederscheide, wie z. B. E. longidorum Hb. B. Kth- 



/ 



') W'ir benutzen die Gelegenheit. urn zu erwahnen, dass Herr Focke, sei es aus (Jnkenntniss des Aus- 

 drucks, sei es, durch eine Monstrositat verleitet, die Pollinia „incumbentia" angab. Unsre Untersuchungen 

 stimmen nicht mit denen des fleissigen Beobachters. Allerdings weicht die Anthere ab. Ihre Loculi sind 

 vom Grande ab nach Aussen unter schiefem Winkel so locellirt, dass die innern und vordern Pollinien 

 schief an den aussern und bintern Pollinien anliegen. Darum aber keine neue Gattung. (Rchb. fil. Ic. Orch. 

 fl. Brasil. ined.) 



