183 



Pinne mit Saule und liippe, ohne ansitz 

 roth, innen gelb mit brauijen Fleckchen. 



Sepalen aussen kupfer- 



Tafel 64. Stangel (von Herrn v. Warscewic?; gesammelt, nach dessen Farbenskizze gc- 



malt). 4. Bliithe seitlich, Sepalen gelost -)-. 



+. 3. SauJe 



seitlich H-. 4. Dieselbe ira Durcbschnitt +. 5. Miltellappen der Lippe +. 6. Staubbeutel 

 von oben +. 7. Derselbe yon uijten +. 8. PoUinarium +. 



Zu Tafel 65. 



Ueber „Huntleya". 



Bereits im Jahre 1852 (vgl. v. Mohl und v. Schlechtendal Bot, Zeit. X. p, 665) haben wir 

 uber die Huntleya-Frage eine Mitlheilung gemacht, die wir des Zusammenhangs wegen hier um 

 so mehr mitzutheilen uns verpflichtet fuhlen, als das Organ, dem wir dieselbe anvertrauten, 

 zwar in die Hande der Bolaniker, aber nur zu selten in die der Gartenfreunde gelangt. 



„Der Ursprung dieser Gatlung ist in eia nebelhaftes Dunkel gehullt. Die alteste Art war 

 eine gewisse Huntleya sessiliflora Bat. (Bot. Reg. sub 1991.). Wohlmeinend fugte der Aulor zu 

 naherer Erkenntniss die « Diagnose » hinzu hinzu: «floribus sessilibus». Also: Huntleya sessi- 

 flora Bat.,- floribus sessilibus. Man hat nie wieder etwas Bestiramles iiber diese Pflanze ge- 

 hort, aber dumpfe Geriichte sagen : es ware die Huntleya vioiacea Lindl. gemeint gewesen. Herr 

 Professor Lindley fuhrte an derselben Stelle die Gattung mit einer klaren Beschreibung ein. Sie 

 habe, sagt derselbe, die zweizeiligen Blatter einer Vanda, eine flache ausgebreitete Lippe, welche 

 durch einen Nagel mit der Saule verbunden ein gewimpertes Anhangsel am Grunde Irage. Die 

 Saule ware keulig, getlugelt, oben kappig. Eine spater (1839. 14) veroffentlichte Abbildung der 

 Huntleya Meleagris loste vollends alle Zweifel. Eine halbmondformige, gefranzte Leiste sjtzt auf 

 dem bandformigen Nagel der loffelformigen spitzen Lippenplatle. — Diese ist die Staminpnunze 

 der Gattung, sie ist die zuerst beschriebene, ihr muss der Name bleiben. 



Im Jahre 1839. Bot. Reg. Misc. 17. wurde eine zweite Art besprochen : Huntleya violaroa 

 Lindl. Die Diagnose fehlte, doch hiess es, sie bluhe violelt. Im Serlum Orcli. 26. findet sich 

 eine bluthenreiche Abbildung derselben. Nur beilaufig erwahnen wir, dass wir zwar an der 

 wildgewachsenen, nie aber an der cultivirten Pflanze so lange Bluthenstiele bemerklen. Wir 

 fmden die Abbildung in der Flore des Serres sehr richtig (678). Die Pflanze ist eine Maxilla- 

 riea mit artikulirter Lippe. Hiermit ist aber die Aehnlichkeit mit voriger abgeschlossen. Herr 

 Professor Planchon sagt: «deux nuances d'organisation existent evidemment chez les Huntleya.* 

 Ja wohl — deux nuances, Wfe eigenthiimlich ist die Saule: bei voriger unten sehmal, obcu 

 breiter («clavata«). Hier dagegen ist sie halbkahnformig, vorn ausgehfihlt; auf dem Rucken stumpf 

 gekielt. Das Androclinium ist dick gerandet, der mittlere Narbendeckenfortsatz lineal, hornig, 

 die seitlichen gerundet, hautig, die querhalbmondformige Narbe deckend. Wohl zu beruck- 

 sichtigen ist, dass der Lippennagel allmalig, ohne alien Abiatz, in den Fuss der Saule iiber- 

 gehl. Die Lippenscheibe ist eingenommen von einem grossen Hocker, der vorn gerippl, inn.-n 

 mit Gefassbundeln durchzogen ein ganz anderes Gebilde ist, als jene kleine, auf dem Nagel 

 sitzende halbmondformige Leiste. Anthere und Pollenapparat ziemlich wie bei Zygopotalum. 

 Der Gedanke, diese Art von voriger zu Irennen, ist eigentiich nicht alleiu der meiiiige, sondern 



