6 
aurantiaco purpureae in callo ac in basi partitionum lateralium. Pollinia in caudicula rhombeo triangula, 
in icone Blumeana in Rumphia vere phantastica mihi visa. 
Crescit in insulis Sondaicis. Nusa Kambangan Blume! Se Juve Zollinger! Amboyna 
in arboribus parasitica. Doleschall! — Cl. Rumph habet: „in crassis itidem. sed curtis crescit. arbo- 
ribus, quae musco obductae sunt, uti in Rinar et Mangis, quas tanquam funis adscendit et a quibus 
intricate dependit. Nullus ejus hucusque’ innotuit- usus.“ — 4752 ab Osbeckio ad New Upland 
Javae occidentalis lecta, unde in herbario Linnaeano: duo flores. et duo folia ex ill. R. Brown. — 
1798 a Moluccis in hortum Caleuttensem relata ex el. Roxburgh: — 4809 in Javae districtu. Padjitla 
ad oram meridionalem. (Vid. v. c. et hab. siec. sp. et c.) 
Obs. Primus, Januario 1862, in Otto Hamb. Gartenzeitung p. 38, synonymiam extricare 
ausus sum: ,,125. Phalaenopsis amabilis Bl. = Ph. grandiflora Lindl. Es thut mir Leid, das Ver- 
sehen aufdecken zu müssen, welches hier sich eingeschlichen hat. Allein Blume's Bild zeigt in den 
Tabellen eine gedrungene Form der Ph. grandiflora Lindl. Blume entdeckte seine Pflanze lebend 
auf der Insel Nusa Kambangan (Rumphia). Auf alle Fälle ist die Pflanze dem javanischen Gebiete 
zugehörig. Nun aber habe ich nie erfahren, dass Jemand von Java die Ph. amabilis Lindl. einge- 
führt habe, und ich selbst habe sie nie von Java erhalten. Die Ph. amabilis Lindl. kommt von 
Manilla. Diese Darlegung allein wird schon nachweisen, dass Lindley, das gute Merkmal der Lippen- 
schwiele übersehend, durch die gedrungene Figur in den Tabellen irregeleitet. wurde.“ 
40) Ph. ambigua Rehb. fil. in Otto Hamb. Gartenzeitung 1862. p. 35: folis Ph. amabilis Bl. 
ex Rchb. fil. (grandiflorae Lindl.), floribus Ph. Aphroditis (amabilis Lindl.), callo utroque quadrato 
lamella utraque quadriloba. Hybrida progenies? (Hab. fl. cult.). 
44) Ph. Aphrodite Rehb. fil in Otto Hamb. Gartenzeitung 1862. p. 35: folis obscuris, 
sepalis oblongis acutis, tepalis cuneato-ovatis multo latioribus, labelli partitionibus posticis cuneato 
rhombeo ovatis, partitione media rhombeo hastata apice bicirrhosa, callo didymo. bilamellato, lamella 
utraque tridentata. Ph. amabilis Gardn. Chron. 1. c. f. 2, B. Reg. XXIV. 1838. 34, B. Mag. 4847. 4297, 
Flore des Serres I. 36. (ex Paxton Mag.?). Viva facillime a praecedenti amabili distinguenda. Tepala 
latiora, totus flos brevior. Labelli unguis vittis transversis purpureis. Striae quaedam purpureae 
in basi parütionum labeli lateralium additis punctulis. Callus didymus lamellis retrorsis bilobis, 
apposito extus in sinu denticulo tertio, citrinus maculis: parvis DE ARTE — Manilla. Cuming! 
(Vid. v. c. et hab. sp. spont. et c.). 
Obs. Exstare videtur species in Java insula seu nescio ubi insularum Sondaicarum species 
roseola’ similis Ph. sumatranae. Vidi iconem inter icones, quas possidet regnum batavum, quarum 
custos est prudentissimus cl Blume. Tamen non aderat — — |. vix rite deseribi 
poterit. — Forsan ipsissima Ph. violacea Tijsm. 
Doritis Lindl. 
(Gen. et Sp. p. 178.) 
Perigonii sepala oblonga, lateralia in ungue columnae. decurrentia. Tepala subaequalia cuneata. 
Labellum trifidum cum columnae. pede producto a sepalis occupato continua, in. ungue. callosum, 
in disco labeli incrassatum. Columna breviuscula expansa androclinio iem „Rostellum deflexum 
—D re supra foveam oblongam. — Epiphytae caulescentes. 
4) D. pulcherrima Lindl. |. e: labelli lamina triloba, lobis lateralis istis; ite medio ovali 
acuto, carina apice tridactyla per ungüem. — Folia oblonga, carnosa, 3/2 pollices longa. Spica 
laxa ramosa, 414, — 2 pedalis, multiflora. Sepala antice ad basin producta, crispata.“ — Flos pulcher, 
forte candidus, illi Phalaenopsis a — In Cochincbina, ad sinum Turon. Finlayson. 
(Hab. ic. a el. Und. coin ah dbi ina: 
