45 
viel schmäler, als die der B. praestans (Laelia praestans). Die seitlichen Lappen springen stumpf- 
eckig aus; der wenig abgesetzte Mittellappen ist vorn ausgerandet, etwas kraus. Drei Kiele gehen 
vom Grund der Lippe bis über den Grund der Vorderlappen. Die Säule ist keulig dreikantig. 
Das Androclinium hat zwei kleine an der Spitze gekerbte Oehrchen. Die Farbe ist viel dunkler, 
als bei Bletia (Laelia) praestans. Die Pollenmassen sind gleich. 
Tafel 115. IL 3 Lippe um Säule geschlagen +. 4. Ausgebreitete Lippe $. 5. Säule von vorn 
ohne Staubbeutel +. 6. Säule seitlich +. 7. Säule von vorn mit Staubbeutel +. 8. Staubbeutel +. 
9. Derselbe von unten +. 40. Pollinarium +. 
Anmerk. In Gardner's Chronicle, 1854, 804, findet sich ein Holzschnitt. Derselbe ist ,, Cattleya pumila“ 
unterschrieben. Die obere Blúthe ist normal, die untere dagegen hat eine offene rautenfórmige Lippe. Die 
Krúmmung der obern Lippe und die horizontale Ausbreitung der fünf Perigoniablátter geben der Vermuthung 
Raum, dass die Pflanze Bletia praestans, nicht pumila, war. Diese Monstrositàt ist in England in der bekannten 
tendenziósen Art ausgebeutet worden. Unter diesem Eindruck geschrieben findet sich ein Correspondenz- 
artikel in der Bonplandia 1852. 284. Wir sind so glücklich, ihn wieder aufzufinden, was bei der grauen- 
haften Mangelhaftigkeit der Registrirung dieser Zeitschrift nur als Glücksfall zu betrachten. Derselbe lautet: 
London 20. Novbr. „Grosses Erstaunen erregt hier gegenwärtig eine Erscheinung in den Gewächshäusern 
des Herrn Rücker zu Wandsworth bei London, wo eine Orchidee einen Schaft entwickelt hat, auf dem 
sich Blumen befinden, von welchen die einen") Miltonia, die andern Cattleya angehören. Dies ist nicht das 
erste Mal, dass sich ähnliche Erscheinungen gezeigt haben, um die Unhaltbarkeit mancher Orchideen Genera 
und Species darzuthun. Wir erinnern nur an Monachanthus viridis, Myanthus barbatus, und ein Catasetum, 
. welche auf einer Pflanze wachsen; ferner an Cycnoches ventricosum und Egertonianum. “ 
Es wáre klug gewesen, nach den Regeln der Wissenschaft sich erst über die Unterschiede der Ordnungen 
und’ Gattungen zu belehren, ehe man die Miltonia auf der Cattleya zu constatiren sich unterfing. Die Fälle, 
die angezogen, passen nicht hierher, denn alle haben gleichen Sàulenbau bei verschiedenem Blumenbau, 
hóchstens dass den Monachanthus die Cirrhi der Säule abgehen. Hier müsste, wenn eine Miltonia auf einer 
Cattleya sprossen sollte, ein ganz verschiedener Sàulenbau da sein. Nichts ist geeigneter, die Tendenzhascherei 
missfálliger zu machen, als das Vorbringen falscher Argumente. » 
Za Tafel 143. und 114. 
Bletia Rz. Pav. 
Wenn die Einziehung der Gattung Cattleya mir gewiss bei den Liebhabern und Sammlern 
keinen Dank einbringen wird, so werde ich durch den jetzt kommenden Artikel über die von mir 
ausgedehnte Galtung Bletia manche Verstimmung erregen. Es ist eine eigne Sache um die Garten- 
nomenclatur. Oft schon ist mir der Gedanke gekommen, dem Liebhaber und Sammler würde wohl 
der erste Namen am besten genügen. Wie wohl befindet sich das Publicum beim Kaufe eines 
„Laurus Tinus* und wie wenig liegt ihm an der Weisheit der Botaniker, welche die Pflanze 
Viburnum Tinus nennen? — Nun, ich lade die Herren ein, ihre alten Namen alle zu behalten, 
so viel és ihnen gefällt. Nur sollen sie an die Fachbotaniker nicht das vielleicht nicht allzu be- 
scheidene Ansinnen stellen, dass dieselben ihnen zu Ehren, weil sie die alten Namen in ihr 
Gedächtniss eingeordnet, nun einen wisse hen Stillstand eingehen und keinen Versuch mehr 
dulden, der Summe der neuen Endeckungen gerecht zu werden, um unhaltbare Grànzen zu — 
und — Unterschiede zu — — Pax vobiscum! EA 
*) Der Referent spricht gleich von mehren, auf dem Holzschnitt sehe ich nur zwei. 
