68 
‘Vix crediderim | iconem recte Disse confectam. Siquidem tubus esset conflatus ex connatis 
sepalis. tepalisque, certe autumo, labellum quidem liberum esse cum caleari. Et haec si vere ita 
essent, uti putavit cl. Lindley, connata, suturas videres. Ita equidem dubius adhue haereo. CL vir 
affert in Reinwardti: „Dendrobio algoso“ idem occurrere, et ait, inde hanc utramque, plantam forsan 
alii generi esse adscribendam. Dum haec scribo, ad manus habeo eandem , Dendrobii algosi“ ico- 
nem Reinwardti. ` Revera sepala et tepala apicibus tantum ‘soluta; ceterum autem coalita, connata 
videntur in pedunculo ad sinistram. Ad dextram autem -adest pedunculus, cui-alabastrum adhaeret 
sepalis liberis! Tamen etiam habeo tria specimina (ex herbario Lehmanni. Hamburgensis) b. Rein- 
wardti manu signata: , Dendrobium Pondok tenge Gede*, quibus adscripsit b. Lehmann: Reinwardt 
1836“. Haec [certe] ejusdem sunt plantae. In alabastro: maturo credo me videre limites sepalorum. 
Jam non gaudeo otio, quo egerem ad haec bene observanda. - : unida Esc 
Diese wohl kleinste aller bekannten Orchideen entdeckte Herr De Alwiz auf einem Zweige einer 
Symplocos auf Ceyloh. Eine Zeichnung ging Herrn Lindley durch Dr. Thwaites zu Von dieser 
gebe ich eine Copie. Pes i j 
Das Taeniophyllum Alwisii Lindl. gehört nebst dem seitdem entdeckten T. Mülleri Lindl., das 
mir, wenn auch sehr ungenügend, vorliegt, zu den niedlichsten Orchideen, welche man sich irgend 
vorstellen kann. Ich zweifle aber stark daran, dass die Abbildung in Bezug auf die Blüthe richtig 
ist. Waren wirklich die Sepalen,: vielleicht sogar nebst den Tepalen, in ein Rohr verwachsen, so 
müsste doch die Lippe frei sein und man würde dann dort eine Linie sehen müssen. Dass dieselbe 
fehlt, ist mir ein Verdachtgrund, dass Herr Dr. Alwiz sich wohl täuschte, was bei einer so äusserst 
kleinen und so überaus zarten Blüthe nur zu leicht möglich, besonders, wenn sie vielleicht etwas 
welk war. Herr Lindley bezieht sich auf ein Bild eines ,,Dendrobium algosum* von Reinwardt. Die- 
ses Bild liegt mir vor, indem ich dieses'schreibe. Es sind zwei Blüthenstiele nebst den zugehörigen 
Luftwurzeln. Der Stiel links bietet Alles, wie es Herr Lindley angiebt, allein der rechte zeigt eine 
Knospe, deren Sepalen bis zum Grunde frei sind! Die Pflanze ist übrigens wohl das Taeniophyllum 
glandulosum Blumes. hipi uU Ze GH] DOUE Ee als ely" | 
Tafel 116. L Die Pflanze in natürlicher Grösse. +. M: Dieselbe stark vergróssert +. 4. Eine 
Blüthe seitlich +. 2. Dieselbe durchschnitten +. 3. Pollinarium + 
Tafel 116. IL 128. — 
Taeniophyllum Hasseltii Rol). fil. 
‘Affine Taeniophyllo Zollingeri spica pauciflora, laxiflora, sepalis tepalisque subaequalibus oblongis 
acutis, labello ligulato excavato, medio calloso elevato, calcari saccato brevi integro (non emarginato) 
abbreviato. 
Taeniophyllum Hasseltii Rehb. fil. Mss. 
Radices adventitiae crassofiliformes elongatae ex icone. virides. Pedunculi minuti abbreviati, 
bi- usque triflori. Bracteae triangulae acutae. Sepala et tepala lutea. Labelli saccus luteus; lamina 
alba et purpurea. Columna albida, purpureo praetexta circa foveam.. io 3 OT 
‘Ich kenne dieses Taeniophyllum nur durch eine Copie jener Bilder aus dem Nachlasse von 
Kuhl und Van Hasselt, welche man zu Boitenzorg aufbewahrt. Ich verdanke sie Herrn Zollinger. 
Sie blüht nach einer.Notiz im October und scheint bei Boitenzorg gefunden. > 
Diese Pflanze ist nicht das Taeniophyllum fornicatum BI. Tab. LXX, welches einen ziemlich spitzen 
Sporn besitzt, der dem Fruchtknoten beinahe gleichkommt. Ob diess Taeniophyllum etwa zufällig 
