454 ` 
Herren Veiteh, wo Herr Dominy ganze Reihen von Bastarden, besonders von Calanthe, Phajus, Epi- 
dendrum Sect. Cattleya hergestellt hat. 
Einen Hinweis aber auf Bastarde bieten uns doch auch die modernen Einführungen mit einer 
solchen Wahrscheinlichkeit, dass die Vermuthung, ich móchte sagen der Glaube dadurch angeregt 
werden muss.  Ehedem wurden verhältnissmässig geringe Quantitáten von Orchideen eingeführt, 
und kam ein abnormer Typus ja vor, so wurde ihm nach Befinden die Ehre, als „Species“ auf- 
geführt zu werden. Neuerlich werden von mehrern Handelsgärtnern in der Regel gleich tausend 
Exemplare bestellt. Indem ich die Erörterung der Frage gänzlich übergehe, ob dieser Modus zu 
billigen, muss ich doch zugestehen, dass die Formenhenntniss des Monographen durch diese Massen- 
einführungen ausserordentlich erweitert wird. Wem es mehr um die Wahrhaftigkeit zu thun 
ist, als um die Durchfechtung seiner ersten Ansicht, der wird freilich genöthigt sein, mit dem wach- 
senden Material auch seine Anschauungen zu ändern. Ich gedenke dabei oft des Ausspruchs meines 
lieben Freundes Dr. Thomson: „die Systematik ist nirgends so schwer zu betreiben, wie in Kew“, 
im Hinweis auf die ungeheuere Fülle des Materials. Oft wird man sich überzeugen müssen, dass 
ganze Reihen von ehemaligen Arten nur Formen einer einzigen Art sind. Ein solcher Fall liegt bei 
Odontoglossum luteopurpureum Lindi vor. Aus der Aufstellung einer Reihe von nun als unhaltbar 
erscheinender Arten kann aber gegen die Autoren ein Tadel durchaus nicht’ abgeleitet werden. Nach 
dem damaligen Stande der Erkenntniss boten sie treffliche Charactere, welche ohne alle Uebergänge 
vorlagen. Hätte man sich etwaigen genialen Ahnungen hingegeben, und aus blossem „Tactgefühl“ 
sie zusammengezogen, so hatte man ganz bestimmt frivol gehandelt. Ich erinnere mich nicht, die 
Stellung des Systematikers dem Material gegenüber jemals in einer so ehrlich schlichten Weise ge- 
lesen zu haben, wie sie in der hier und da in einer wahrhaft auffallenden Kürze angezeigten Flora 
- Orientalis Boissiers in der Vorrede zu finden ist. 
Andere Male dagegen handelt es sich um Mittelglieder zwischen Arten, die man die festeste 
Veranlassung hat, als Arten anzuerkennen, so lange man nicht das Unglück hat, gleichzeitig Syste- 
matiker zu sein und den ganzen Artbegriff zu leugnen. Um den Orchideen fernliegende Fälle an- 
zuziehen, erinnere ich hier an die Bastarde zwischen Cirsium heterophyllum und andere Cirsien, 
z. B. acaule.. In einem solchen Falle befinde: ich mich bei mehrern Odontoglossen. Schon seit 
mehrern Jahren sind mir eine Anzahl solcher Formen zugegangen, die zu constant sind, um Mon- 
strositäten zu sein, die aber den Uebergang gänzlich verschiedener Arten beweisen würden, wenn 
sie nicht Bastarde wären. Obschon ich vorhabe, entweder in den Xenien, oder an einem andern 
Orte, ganze Reihen meiner mit grossem Zeitaufwande gefertigten höchst zahlreichen Skizzen, welche 
hier einschlagen, zu veröffentlichen, habe ich hier vorläufig einige herausgegriffen, welche als Odonto- 
glossum gloriosum luteopurpureum in der Wimmer’schen Weise,- oder als glorioso luteopurpureum 
und luteopurpureo gloriosum in der Wiegmann’schen Weise zu bezeichnen wären, dafern nicht etwa die 
Aeltern des Odontoglossum mulus die Odontoglossum triumphans und luteopurpureum sein sollten. 
Für den Gartengebrauch habe ich ihnen kurze Namen gegeben, da wir nun einmal, so lange wir 
mit dem Publicum der Gartenwelt arbeiten, auf seine Anschauungen eingehen müssen. 
Tafel 160. L 1. II. 2. 
* Odontoglossum mulus Rchb. fl. 
Recedit ab Odontoglosso luteopurpureo Lindi. sepalis tepalisque angustatis, labello angustiori 
constricto pandurato antice apiculato seu acuto, androclinio postice subnudo. Recedit ab Odonto- 
