- 
63 
Tafel’ 930. T T: 
Oliveriana egregia Rchb. fl. 
(Benthamio Trichopilia), 
„N. G. aff. Koellensteiniae. Mentum nullum. Labellum columnae adnatum. Androclinium cu- 
cullatum. - Pollinium utrumque postice fissum, іп caudicula elongata triangula lineari. Glandula ligu- 
lata retusa. 
Genus valde insigne, inter genera comparabilia uni Bifrenariae ac Stenocoryni affıne indole pol- 
linarii: columna, labello, defectu menti longe distans, amico ingenuo, de artis botanicae progressu 
meritissimo dicatum.“ ` 
Oliveriana egregia“ Rchb. fil. in Garcke Linnaea XLI. p. 111. (1876). 
„Racemus sexflorus. Flores distantes, sicci fusci.  Bracteae triangulae parvulae. Sepala 
cuneato oblonga acuta. Тера subaequalia. Labellum supra columnae basin adnatum semirotunda a 
basi antica trifidum, laciniis lateralibus obtusangulis seu acutangulis, lacinia media porrecta denti- 
formi angusta, carinis geminis a basi in discum. Columna trigona. Androclinii membrana lobulata 
lobulis denticulatis. ` Rostellum antice retusum medio excisum. Anthera semipyriformis antice apicu- 
lata velutina.“ 
Inflorescentia illi Koellenstetise seu -Warreae cyaneae comparabilis. Medellin.“ 
Bis hierher habe ich meine Mittheilungen von 4876 wiederholt, nur bei anthera zuletzt „аписе 
apiculata“ hinzugefügt, und einen in Folge der nachfolgenden Erklärung gleichgültigen Druckfehler 
beseitigt bei „semirotunda a basi antice trifidum“, wo es hiess „semirotundum a basi antica trifidum“. 
Meine Bekanntschaft mit der Pflanze beschränkt sich auf die eine Inflorescenz, welche Gustav 
Wallis mir gab, ohne irgend etwas Näheres über die Pflanze sagen zu können. Wir haben es also 
wahrscheinlich mit einem jener vielen Dinge zu thun, welche nie ein Europäer an Ort und Stelle 
gesammelt, sondern deren Bruchstück ein Eingeborener überbracht hat, vielleicht aus weiter Ferne. 
Wäre dieses nicht der Fall gewesen, so hätte Wallis bei Uebergabe des Exemplars etwas peru 
über die Tracht. 
Herr Bentham sagt in seinen „Notes on Orchids“ Linn. Soc. Journ. Vol. XVIIL: „Trichopilia, 
Lindl., about sixteen species, should I think include Pilumna Lindl. Leucohyle KL, Helcia Lindl, and, 
perhaps, Oliveriana Rchb. fil.“ Dies ist wenigstens vorsichtig in Bezug auf die Oliveriana. Die 
andern Reductionen habe ich selbst vordem gemacht. Alsdann aber, ebenfalls auf p. 326, kommt 
Folgendes: „Oliveriana, Rchb. fil., is only known to me from Reichenbach's character; in which I can 
see nothing to separate it from Trichopilia, except that the peduncle ог scape — six flowers 
instead of only from one to three.* 
Wenn ein Pollenapparat, der deutlich beschrieben ist, und von dem gesagt, dass er nur bei 
Bifrenaria und Stenocoyre ähnlich vorkomme, keine Differenz mehr abgiebt, und auf die Zahl 
der Blüthen zurückgegriffen wird, dann ist eine wissenschaftliche Betrachtung der Familie nicht mehr 
am Platze. Diese eine Art der Auffassung mag für diesen Augenblick genügen, um diese „Notes“ 
zu beleuchten. Wenn Herr Bentham sagte ,in which I can see nothing to separate it from Tricho- 
pilia, except that the peduncle or scape bears six flowers, instead of only from one to three“, so heisst 
das mindestens für den wissenschafllichen Botaniker: „it is a Trichopilia*. Ich habe eine Tricho- 
pilia daneben gestellt auf die Tafel, um den Unterschied zu zeigen. Іт Uebrigen ist selbst die 
Benutzung der Zahl der Blüthen, ganz abgesehen von ihrer trostlosen Sterilitát, noch insofern ur- 
