67 
Oncidium (Miltonia) festivum Rchb. fil. Mos. Miltonia festiva. Gard. Chron. 1868, p. 572. 
Bulbus oblongus у. Jonge ovoideus subcompressus ad 40 cm longus basi 2,5 em latus diphyllus, 
basi foliis quibusdam ovatis acutis vaginantibus vestitus. Folia linearia obtuse acuta ad 20 cm longa 
ad 2,5 cm alta. Scapus vaginis bractescentibus acutis adpressis internodiis vix longioribus vestitus 
pauciflorus (biflorus, an semper?) Bracteae magnae carinatae acutae ovarium aequantes v. longiores 
ad 4 cm longae. Flos 10 cm diametro, sepala 4—5 cm longa, 4,3 cm lata, tepala paulo latiora, 
labellum 5 cm longum 3 cm latum. Sepala tepalaque pallide lutea (Milt. stellata Lindl. paulo pallidiores) 
labellum album callis 3 lineisque numerosis purpureis decorum, gynostemii alae albae purpureo-margi- 
natae. — An forma hybrida inter Miltoniam spectabilem Lindl. et Milt. flavescentem Lindl. ? 
Patria ignota. 
Ein mit enganschliessenden etwas kurzen Scheiden besetzter Schaft trágt oben 2 auffallend grosse 
hellgelbe Blüthen mit weissem rothgeaderten Labellum. Dieses allgemein bekannte Thema bei Miltonia 
ist im vorliegenden Falle durch die bedeutendere Breite der Blüthenblätter und durch die Form des 
Labellum etwas variirt, welches letztere am Grunde eine ziemlich starke Anlage zur Bildung von 
Seitenlappen zeigt. Die Anthere hat eine steil hervorragende Crista. 
Herr Prof. Reichenbach hat in seinen spáteren Jahren die Gattung Miltonia, wie so viele andere 
Gattungen cassirt, weil die Verháltnisse des Gynostemiums dieselben oder àhnliche waren, wie in 
verwandten álteren Gattungen, also in diesem Falle dieselben wie bei Oncidium. Der Verf. glaubt 
seinerseits sich berechtigt, eine derartige künstliche Construction von Gattungen nicht nachahmen 
zu sollen, gleichviel ob dieselben durch Trennung natürlicher Gattungen oder der Vereinigung àhn- 
licher gemacht werden. Seien die Merkmale in jedem einzelnen Falle noch so wichtig, es wird 
im ganzen Gebiete der Orchideen zu unnatürlichen Zusammenstellungen führen, nur nach einem ein- 
zigen derselben classificiren zu wollen. Herr Prof Reichenbach hat seine ganze Autoritát in die 
Wagschale geworfen, aber es trotzdem erlebt, dass weder die Botaniker von Fach noch die Gártner 
seine Ánsichten voll und ganz acceptirten. Das Streben nach dem Ideal eines natürlichen Systems 
und die damit sich von selbst ergebende Abneigung gegen jeden Versuch, ein künstliches herzustellen, 
ist wohl kaum je in prágnanterer Form zum Austrag gebracht als in diesem Falle. So lange eine 
Eintheilung künstlich genannt zu werden verdient, welche auf ein einziges Merkmal basirt ist, muss 
Prof. Reichenbach's Eintheilung künstlich genannt werden. Es war ein schlechter Nothbehelf, wenn 
er die von der seinigen verschiedene Nomenclatur der Gärtner, d. В. die Nomenclatur J. Lindley's, 
halb und halb anerkannte und eine botanische Sprache für die Gártner und eine andere für die Botaniker 
für empfehlenswerth erklárte.*) Verschiedenheit der Sprachen hat noch nie Schwierigkeiten beseitigt, 
sondern nur deren neue geschaffen. Der Verf. hat Reichenbach's Werke studirt und sich Mühe ge- 
geben — ob mit Erfolg das móge die berufene Kritik entscheiden — in manchem Jahre von Vor- 
studien demjenigen Grad von wissenschaftlicher Gründlichkeit nahe zu kommen, der Reichenbach's 
Arbeiten auszeichnete, bis auch für ihn das Alter nahte und die fast bis in die letzten Monate rüstige 
Kraft erlahmte. Aber dieser Wunsch vertrágt sich sehr wohl mit der Ansicht, dass für die wissen- 
schaftliche Orchideographie eine organische Weiterentwickelung des Systems von John Lindley der 
einzige Weg zum Ziele ist. Es versteht sich wohl von selbst, dass ein blindes Copiren seiner Gattungs- 
und Speciesdiagnosen hiermit vóllig ausgeschlossen ist. Es kann in vielen Füllen nóthig sein, die 
Gruppirung anders zu gestalten, als Lindley es that und es wird oft erforderlich sein, bei der Fülle des 
bekannt gewordenen Materials, Arten weit von einander zu stellen, die bei ihm in naher Reihenfolge 
standen, aber es muss sein Grundsatz festgehallen werden, nie nach einem Merkmale allein classifi- 
+) Xen. Orch, Ешей., p. IV. 
9* 
