87 
Tafel 247. IL 7—11. 
Pleurothallis obovata Lindley. 
Sepalis liberis oblongis acuminatis conniventibus, petalis minoribus subsimilibus, labello lineari 
acuto medio fere leviter constriclo, gynostemio leviter curvato, supra margine denticulato lacero, an- 
thera oblonga. 
Pleuroth. obovata Lindl. Bot. Reg. 1842 misc. 
— id. Folia Orchid. Pleurothallis N, 125 p. 22. — 
Pleuroth. albida. Lindl. Taylors Ann. Nat. Hist. ser Ш. tom I. pag. 397. 
sec. Lindl. hue Pl. octomeriaeformis. Rchb. f. Bonplandia Il. (1854) p. 25. 
Caulis teres firmus (sine folio) ad 40 cm altus vaginis arctis supra saepius laceris 3—4 vestitus. 
Folium cauli fere aequilongum ad 2,5 cm latum crassum coriaceum obovato-oblongum obtusissimum in 
petiolum brevem canaliculatum angustatum, Racemus a basi ipsa in ramulos paucifloros (3—4) fracti- 
flexas dissolutus basi squamulis nigro-cinereis acutis vestitus. Bracteae late triangulae acutae ovaria 
brevia fere aequantes. Sepala, petala labellum hyalina albida basi ima lactea, gynostemii margo superior 
hyalinus in dentes irregulares dissolutus. Anthera hyalina circuitu oblonga tenerrima. Totus flos 
5 mm longus connivens. 
Die 8—10 cm hohen Stengel sind fast ganz von den grauen Scheidenbláttern eingeschlossen, so 
dass die lebhaft grüne Farbe derselben nur unmittelbar unter den Knoten zum Vorschein kommt. Das 
Blatt ist auffallend steif und steht genau in der unschónen Art, wie unsere Tafel es wiedergibt, in die 
Höhe. Die Aeste des Blüthenstandes sind ungefähr 9 cm lang, im Zickzack hin- und hergebogen 
und trägt jeder 3— 4 Blüthen von gelblich weisser Farbe. Die Sepalen sind bis zum Grunde ab- 
solut frei, die Petalen sind ähnlich aber kleiner, das Labellum ist etwa halb so lang als die Sepalen, 
linealisch, in der Mitte etwas eingezogen und vorn kurz zugespitzt. Die Sáule ist verháltnissmássig lang, 
gekrümmt und am oberen Rande zierlich gezähnt. Diese erst nach genauer Untersuchung sich zeigende 
Schónheit ist wohl die einzige, deren die Pflanze sich rühmen kann. 
Lindley hat Pl. octomeriaeformis. Rchb. f. 1 supra c. hierher ziehen zu sollen geglaubt. Die 
Sache ist doch mindestens zweifelhaft. Es heisst in Reichenbach’s Diagnose ausdrücklich . . . . sepalo 
summo lanceolato (!) inferiore basi coalito (!) . . . . labello basi brevissime sagittato (!) per mediam lineam 
intruso(!) .... etc. Diese 4 durch ! hervorgehobenen Merkmale stimmen mit dem Befund der uns 
vorliegenden von Prof. Reichenbach selbst als Pleuroth. obovata bezeichneten Pflanzen ganz bestimmt 
nicht überein, man könnte sogar noch als fünftes „androclinio limbo fimbriato“ hinzufügen, denn 
Reichenbach braucht den Ausdruck „fimbriatus“ nie identisch mit „lacero-dentatus“, was hier bekannt- 
lich der Fall ist. Ohne Einsicht in Lindleys und Reichenbach’s Herbarien kann z. Z. die Frage nicht 
endgúltig gelóst werden. Binnen Jahresfrist hoffe ich in der Lage zu sein, die Befunde, welche durch 
Einsicht in Lindley's Herbar gewonnen werden kónnen, in diesem Werke bekannt zu machen. 
Tafel 247. M. Habitusbild (natürliche Grösse). 7. Gynostemium. 8. Labellum. 9. Anthere. 
10. Pollinium. 44. Blüthe (alles vergróssert). 
Tafel 248. I. IL 1—6. 
Pleurothallis Lansbergii Regel. 
Sepalo dorsali oblongo-lanceolato, inferiore (sc. lateralibus connatis) sublatiore ovato utroque acu- 
minato trinervio; petalis multo minoribus linearibus acuminatis; labello oblongo apice reflexo obtuso 
19” 
