120 
runden Blättern vorkommt — Aerides Vandarum 2. B. — ist es klar, dass der Habitus in allen diesen 
Gattungen nicht einmal die Rolle eines nebensáchlichen Gattungsmerkmales spielen kann, sondern 
ganz ausser Rechnung zu stellen ist. Dies Zugestándniss kann unmöglich verweigert werden. Hieraus 
folgt aber unmittelbar, dass die ganze Cristata-Gruppe von Vanda zu Luisia zu stellen ist, welche 
Gattung somit in zwei habituell gut unterschiedene Gruppen zerfällt, nämlich A, foliis teretibus und 
В, foliis planis. Die Abänderung der Nomenclatur ergiebt sich somit von selbst. Es ist Sir Joseph 
Hooker, der zuerst dies Verhältniss klar zum Ausdruck gebracht hat, der factische Autor, obgleich 
er aus seitab liegenden Gründen es vorgezogen hat, die landläufige Nomenclatur beizubehalten. Wie 
. überzeugend übrigens die nahe Verwandtschaft oder Zusammengehörigkeit der Arten dieser Gruppe 
mit Luisia sich auch schon Lindley aufgedrängt hat, beweist die Thatsache, dass er die unsrer Art 
zunächst verwandte Vanda alpina im Bot. Reg. von 1858 unter dem Namen Luisia alpina beschrieb. Es 181 
dem Verf. nicht angenehm, die Umänderung der Namen und die damit verknüpfte Aenderung des Autors 
in dieser Weise vornehmen zu müssen. Die Nomenclatur der Gruppe wird also fortan zu lauten haben : 
Luisia Gaudich. 
A. Teretifoliae. 
B. Planifoliae. 
Luisia cristata (Lindl.) Kränzlin. (incl. synonym.) 
Luisia striata (Rehb. fil.) Kränzlin. 
;Luisia alpina Lindl. Bot. Reg. 1858. Misc. 56 huc forsan Vanda Griffithii Lindl. 
Dagegen ist auszuschliessen die nach Hooker fil. mit einem langen Sporn versehene Vanda pumila 
Hook. Г, welche ausserdem sehr viel kleinere Blüten als L. alpina und cristata hat. Ein Sporn fehlt 
allen Arten von Luisia absolut. (Vergl. Hooker, Flora of Brit. India, VI, p. 53 unten.) Ob die beiden 
einander sehr ähnlichen Arten Luisia alpina und Griffithii getrennt oder vereinigt werden müssen, 
st mit dem z. Z. in Europa zu Verfügung stehenden Material nicht auszumachen; es steht hier 
die Ansicht Lindleys, in dessen Herbar sie getrennt und durch abweichende Analysen begründet 
sind, der Aussicht Sir Jos. Hooker’s, der sie ]. c. vereinigt, gegenüber. — Wie dem sein mag, so 
gewährt die Gattung Vanda nach Ablösung dieser Arten ein sehr viel natürlicheres Bild, während die 
Gattung Luisia, deren einer Mittelpunkt ohnedies im Himalaya-Gebiet liegt, durch Hinzufügung dieser 
ganzen auf Nord-Indien beschränkten Gruppe keinerlei discrepante Bestandtheile erhält. Es erübrigt 
noch, etwas über die Wiederherstellung der Luisia Griffithii (Lindl) Kränzlin zu sagen. Es ist ganz 
klar, dass die Art mit Luisia alpina sehr nahe verwandt ist, sie hat aber (und das geht aus der im 
Herbar. Lindley befindlichen Analyse hervor) auf der Oberfliche des Labellums eine Anzahl Parallel- 
reihen von quergerieften oder gekórnelten Wärzchen, welche in dieser Form bei Vanda alpina fehlen, 
der Rand des Labellum ist etwas erhaben und wulstig, aber keineswegs hoch genug, um für das sonst 
ganz flache Labellum den Ausdruck „сопсауе“ zu rechtfertigen. Die Erfahrungen, welche der Verf. 
bisher mit der Zuverlässigkeit der Lindley'schen Analysen gemacht hat, sind derart, dass er sich auch 
in diesem Falle der von Lindley aufgestellten Ansicht unbedingt anschliesst; nur sehr selten (und dann 
meist auf Grund spärlichen oder dirfligen Materials) sind diese Analysen irreführend. — Der Verf. sah. 
Luisia Griffithii unter den von Herrn Alfred van Imschoot auf der 1893 veranstalteten grossen Garten- 
bauaustellung zu Gent ausgestellten Pflanzen. Sie war als Vanda cristata verkauft worden, über das Vater- 
land war nichts Sicheres zu ermitteln; es ist vermuthlich das von V. cristata, also Nord-Indien. 
Tafel 269. 1. Blüte von vorn. 2. von der Seite. 3. Labellum von oben. p schrág 
und 5. direct von der Seite. 6. Säule von vorn. 7. und 8. Pollinium (alles vergróssert). 9. Spitze 
des Blattes (паши. Grösse). 
