123 
Angraecum cephalotes Kränzlin. Mittheilungen aus den deutschen Schutzgebieten, 1, 4 (1889). 
Eine Listrostachys mit kurzem Stamm und 6--10 schmallinealen Blättern. Die Blüten er- 
scheinen wie bei der von J. Lindley beschriebenen Listrostachys (Angraecum) capitata (Lindl.) Rchb: fil. 
іп dichigedrängten Köpfen, die an Miniaturformen der südamerikanischen Elleanthus-Arten erinnern, 
denn sie sind gleich jenen am Grunde mit grossen trockenhúutigen Bracteen umgeben. Die 
Blütenstiele sind ziemlich lang und so abgestuft, dass die Blüten sub anthesi annähernd auf 
gleicher Hóhe stehen. Die Sepalen und Petalen sind nahezu gleich gross, das Labellum. ist breit 
muschelfórmig und vorn etwas ausgerandet, der Unterschied zwischen Seitenlappen und Mittellappen 
ist vóllig verwischt, der Sporn ist gerade, kurz d. h. kaum 1/, und bei den unteren Blüten kaum и 
so lang als das Ovarium und nach der Spitze zu aufgetrieben. Die Sáule ist sehr kurz, die Narben- 
hóhle nimmt die ganze Vorderseite ein, die Anthere ist flach und einfächrig, die Klebscheibe ausser- 
ordentlich lang, die Stielchen bis zum Grunde getrennt. 
Die ganze Blüte hat einen Durchmesser von 3 bis 4 mm, sie ist mit Ausnahme eines grünlichen 
Fleckes auf dem Labellum reinweiss. Es ist dies die dritte Art einer kleinen sehr scharf um- 
schriebenen Gruppe westafrikanischer Listrostachys, die man nach der ältesten Art die Capitata- 
Gruppe nennen kann. Es gehören hierher ausser dieser Art Listrostachys cephalotes Rchb. fil. und 
Listrostachys capitata Rchb. fil. (Angraecum capitatum Lindl.) Als der Verf. vor einigen Jahren die 
Orchidaceen bearbeitete, welche unser unglücklicher Landsmann Johannes Braun aus dem südlichen 
"Kamerun - беріеі heimgebracht hatte, beschrieb er diese Art als Angraecum cephalotes und benutzte 
einen bereits von Reichenbach gebrauchten Speciesnamen, ohne zu wissen, dass eine Listrostachys 
cephalotes bereits 1872 von Reichenbach in Gard. Chron. beschrieben war. 
Die Beibehaltung von Listrostachys, welche dem Verf. damals nur die Rolle einer Section von 
Angraecum zu verdienen schien, als selbständige Gattung macht auf alle Fälle eine Aenderung des 
Speciesnamens nóthig, da die von Reichenbach beschriebene Pflanze mit der hier vorliegenden keines- 
wegs identisch ist. Es stammen aber die Exemplare zu unsrer ersten Diagnose (1889) und zu der 
hier publicirten, die nur wenig geándert ist, aus einer und derselben Sammlung Braun'scher Original- 
exemplare, die in den Botanischen Gärten zu Berlin und Herrenhausen cultivirt werden. Der Unter- 
schied zwischen Listrostachys cephalotes Rchb. fil. und dieser Art beruht hauptsächlich auf dem 
Labellum, welches bei L. cephalotes dreilappig ist, deutlich abgesetzte halb eiförmige Seiten- 
lappen, einen zungenfórmigen (ligulaten) Mitlellappen und einen Sporn von der Lánge des Frucht- 
knotens besitzt, alles Merkmale, die hier absolut nicht zutreffen, ausserdem ist das Rostellum obwohl 
3theilig, doch in seinen feineren Détails gánzlich abweichend. 
Der Verf. erhielt eine Zeichnung nach der Natur und Herbarmaterial von Herrn Oberhofgártner 
Wendland zu Herrenhausen, unter dessen Leitung die Pflanze regelmássig blüht; ausserdem stand das 
von Joh. Braun eingesandte Alkoholmaterial zur Verfügung. 
Die Pflanze erhielt ihren neuen Namen nach Frau Prof Mettenius, der Schwester des der 
Wissenschaft zu früh entrissenen Johannes Braun, welche der gute Genius ihres Bruders war. 
Tafel 270. П.  Habitusbild, etwas verkleinert. 9. Blütenstand. 410. einzelne Blüte. 14. La- 
bellum und Säule. 42. Labellum und Sporn von der Seite. 13. Anthere, von vorn und 
hinten gesehen. 44. Säule von vorn ohne Anthere (r=Rostellum). 45. Pollinium von vorn. — Mit 
Ausnahme von 9 alles vergrössert. 
