189 
Aufschlüsse bald ermöglichen. Ich meine, man muss die Unterscheidung der Orchidaceen -Gattungen 
und -Arten mit Merkmalen zu bewáltigen suchen, welche kein besonders reichliches Material voraus- 
selzen, man soll so lange als móglich mit den Blüten allein und nóthigenfalls auch ohne Pollenapparat 
auszukommen suchen, und man soll die Diagnosen dementsprechend abfassen. Es schliesst dies 
nicht aus, dass diese Organe der Sáule so genau und eingehend als móglich untersucht und be- 
schrieben werden müssen, und ich glaube, für mich selber diese Aufgabe hoch gestellt zu haben und 
sie so eingehend, als ich konnte, gelóst zu haben. Es ist aber nóthig — wenn anders die Orchideo- 
graphie nicht ein Buch mit sieben Siegeln werden soll — alle in ihren Hauptcharakteren leicht erkenn- 
baren Gattungen wie Cypripedium ganz und ungetheilt zu lassen oder sie nur in Abtheilungen zu spallen, 
welche ebenfalls leicht erkennbar sind. 
Tafel 278. 1. Habitusbild, sehr stark verkleinert. IL Oberer Theil des Blütenstandes. 1. Labellum 
von oben, natürliche Grösse. 2. Säule von vorn. 3. Säule von hinten. 2, 3 etwas vergrósserl. 
Tafel 279. 
Luisia Amesiana A. Rolfe. 
Саше stricto scopario, folis teretibus strictis obtusis 15—20 cm longis, racemis uni vel pauci- 
floris quam folia multo brevioribus, basi squamis perpaucis vestitis. Sepalo dorsali ovato latissimo 
асшо, sepalis lateralibus multo longioribus lanceolatis acutis basi plus minusve coalitis; petalis quam 
sepalum dorsale paulo longioribus ceterum aequalibus latissime oblongis acutis; labelli lobis lateralibus 
minutis quadratis rotundatis, lobo intermedio obcordato retuso medio apiculato vix expanso fere 
quadrato orbiculatove, toto labello sepalis lateralibus subaequilongo, margine sub anthesi plus minusve 
crispato; gynostemio perbrevi, anthera uniloculari acuto antice retuso, alulis gynostemii minulis rotun- 
datis, polliniis ovatis postice leviter sulcatis, caudicula oblonga latissima, glandula triangulo margine 
repando, fovea stigmatica satis ampla. — Totus flos 2,5 cm diametro, sepala petalaque pallide flavida 
apicibus purpurascentibus, labellum eodem colore macula maxima atro-purpurea in disco. 
Luisia Amesiana A. Rolfe. Kew Bulletin 1893, p. 173 uud Orchid Review p. 267. 
Die Luisia-Art ist die staltlichste der gesammten Terelifolia- Gruppe dieser Gattung. Sie steht 
durch die kleinen Seitenlappen des Labellum der Luisia macrotis Rchb. fil. sehr nahe, unterscheidet 
sich aber durch die Grósse der Blüten auf den ersten Blick. Während der habituelle Aufbau nichts 
besonderes bietet, sondern die gewöhnliche Kettenform der Blätter und Stengel zeigt, haben die 
Blüten einen gewissen Reiz besonders durch den grossen purpurbraunen Fleck auf dem grossen 
Mittellappen des Labellum. — Die Pflanze wurde erst neuerdings durch Hugh Lowe & Go. und F. Sander 
aus den Shan-Staaten Ober-Burmahs eingeführt und blúbte zuerst bei Sir Trevor Lawrence zu Dorking, 
welcher sie auf der Ausstellung der Royal Horticultural Society vom 20. Juni 4893 yorstellte und 
ein Zeugniss der Anerkennung dafür erhielt. Auf dem Continent ist sie 2. 2. ‚wohl nur im König. 
Berggarten zu Herrenhausen bei Hannover, von wo ich sie mehrfach erhielt. Die Pflanze wurde mit 
Vanda Kimballiana Rchb. fil. zusammen importiert und vermutblich für identisch mil ihr gehalten. 
Reichenbach erwähnt im ersten Bande dieses Werkes S. 204 unter L. zeylanica Lindi., dass diese 
letztere „betrügerischer Weise“ statt der Vanda teres verkauft würde. Verwechselungen der m 
‚blätterigen Vanda mit den Luisien dieser Gruppe sind nun so überaus leicht, dass sie dem gewieg- 
