141 
Tafel 281. 
Bifrenaria aurantiaca Lindl. 
Bulbis obtuse-tetragonis ovoideis monophyllis ad 4 cm altis basi 3 em diametro, laevibus; foliis 
cuneatis oblongis v. oblongo-lanceolatis acutis junioribus plicatis adultis ad 15 cm longis ad 3,5 cm 
latis зсаро paulum longiore paucifloro, bracteis minutis tertiam ovariorum aequantibus acutis. Sepalo 
dorsali lanceolato acuto cucullato, lateralibus bene majoribus ovato-oblongis acutis pedi gynostemii 
longe producto tota basi adnatis, petalis sepalo dorsali subaequalibus oblongis acutis; labello e basi 
angusta dilatato lobis lateralibus dolabratis erectis, callo (nectar exsudente?) inter ipsos lobos laterales 
lobo intermedio lato triangulo deflexo antice bipartito, gynostemii parte libera inflexa supra dilatata, 
anthera plana, biloculari, caudiculis 2 rectis, basi inter se conjunctis, polliniis 4 per paria cohaerentibus, 
glandula hyalina transverse oblonga. — Flores 2 cm diametro, pallide aurantiaci maculis purpureis 
decori. 
Bifrenaria Lindl als Gattung. Lindl. Gen. et Spec. Orchidacearum, p. 152 (1832), sub Bifrenaria 
atropurpurea Lindl. (— Maxillaria atropurpurea Lodd., Botan. Cabinet, tab. 1877) et Bentham et Hooker, 
Genera Plant. Ш, 546 cf. Reichenbach f. Walper's Annalen VI, 546. Bifrenaria aurantiaca Lindl. Botan. 
Register 1836 tab. 1875 (ic. opt.!). Walp. Annalen VI, 550. 
Die Pflanze ist in unsern Sammlungen nicht so háufig, als sie es verdient. Die Blütenstünde 
sind reichlich so schón als die von manch einem Oncidium und die Blüten sind besser gefárbt als die 
vieler Oncidien. Schwierigkeiten in der Cultur sind bisher nicht beobachtet, was allerdings nicht viel 
heissen will, denn es ist kaum anzunehmen, dass sich die Welt der Gártner jemals um diese Pflanze 
gekümmert hat. Im allgemeinen gelten aber die Orchideen des nórdlichen Brasilien nicht für besonders 
spröde Blüher. Die auffälligste Eigenthúmlichkeit dieser Art liegt in dem weit hinab verlängerten Fuss 
der Säule, den breiten und breit angehefteten Sepalen, der Lippe mit den beiden steil aufsteigenden 
Seitenlappen und den weit hinauf inserierten Petalen, also in Merkmalen, die sehr stark an Gongora- 
Arten erinnern, welche diese Merkmale nur in noch stárkerm Maasse zeigen. Gegen die Vereinigung 
mit dieser Gattung sprechen die Merkmale der Sáule und des Pollenapparates; sonst jedoch sind es 
nur graduelle, aber nicht principielle Unterschiede, welche eine Pflanze wie diese von Gongora trennen. 
Eine Pflanze dieser Art ist die alte Maxillaria atropurpurea Loddiges, welche Lindley im Jahre 1832 
zum Typus seiner Gattung Bifrenaria erhob, und hierhin gehórt auch Bifr. aurantiaca Lindl. Die 
beiden „frena“, d. h. die getheilten Caudiculae waren es, welche der Gattung zu ihrem Namen ver- 
halfen; sie haben in der Folge dazu beigetragen, den Gattungsbegriff zu verwirren, ebenso wie die 
Worte in Lindley's Originaldiagnose „lateralia (sepala) cum basi producta columnae adnata via basi 
obliqua“ eine andere Lücke offen liessen, durch welche mancherlei Arten in die Gattung Einlass finden 
 mochten, welche mit den typischen Formen sehr wenig gemeinsam haben. Die buntscheckige Ge- 
sellschaft, welche Reichenbach in seiner Zusammenstellung von „Bifrenaria“ in Walper’s Annalen VI, 
546 fg. aufzählt, bietet ein gules Bild der Confusion, welche hinsichtlich dieser Gattung zu seiner 
Zeit herrschte und welche aufzuheilen er selber nicht nur verzichtete, sondern welche er noch da- 
durch vermehrte, dass er die scharf gefassten Ausdrücke der Originaldiagnose Lindley's verall- 
gemeinerte, nämlich (sepala) „lateralia cum basi producta columnae connata", was auf Lycaste, Maxil- 
laria und die gesammten МахШапеп passt; „glandula oblonga“, was viel zu unbestimmt lautet, um 
mit der Phrase zu enden: „Folia terminalia subsolitaria (?!) plicata, cartilaginea. Pedunculi radicales, 
1-flori vel racemosi, saepius elongati", Merkmale, welche sich unmöglich noch unbestimmter und 
unklarer fassen lassen. Das Einzige, was sich von dieser ,Gattung" rühmen lásst, ist, dass sie ein 
TI. | 19 
