159 
Tafel 292. 
Lycaste costata Lindl. 
Bulbis aggregatis oblongis transsectione rhombeis multicostatis rugosis 10 cm altis 5 cm: 3,5 cm 
crassis, foliis brevi-petiolatis oblongo-lanceolatis acutis plicatis infra energice costatis cum petiolo 
50—60 cm longis ad 8 ст latis, pedunculis ad 4 ex cataphyllo basilari ad 20 cm altis squamis 
bracteiformibus ovali-lanceolatis acutis quam internodia bene brevioribus tectis, bractea paulo majore 
ovarium bene superante. Sepalo dorsali late lineari (basi vix angustato), lateralibus lanceolatis obtuse 
acutatis falcatis deflexis іп mentum sibimet fere semilongum cylindraceum obtusum elongatis ovarium 
necnon pedunculum brevem aequante, petalis lanceolatis apice obtusis quarta brevioribus, labello tolo 
circuitu oblongo lobis lateralibus parvis antice rotundatis, lobo intermedio late ovalo obtuso v. rotun- 
dato apice deflexo margine fimbriato antice serrulato, callo lato quinquesuleato per totum discum 
ante lobos laterales desinente antice dilatato ibique emarginato; gynostemio dimidium labelli aequante 
basi et partim dorso crinito, alulis minutis utrinque juxta foveam stigmaticam retusis, polliniis mani- 
feste sulcatis, caudicula brevi antice angustata, glandula minuta. — Flores magni extus viriduli intus albidi, 
labellum et gynostemium alba, sepala 7,5 cm longa 2,» cm lata, mentum et ovarium 2 cm longa, pe- 
tala 5 em longa A,s cm lata, labellum 3 cm longum 2 cm latum. — 
Lycaste costata Lindl. Bot. Reg. XXIX (1843) 15 et in Gard. Chron. 1854, 663; Rchb. fil. in 
Walp. Ann. VI, 605; Maxillaria costata Lindl. l. c. XXIV (1838) Misc. 174; huc Lycaste lanipes Lindl. 
Bot. Reg. XXIX (1843) 15; Rchb. fil. in Мар. Ann. VI, 606; Lycaste mesochlaena Rchb. fil. in 
Bonplandia IL 98. 
Peru. 
Die Unterschiede zwischen L. costata Lindl. und lanipes Lindl. sind ganz unerheblich; es handelt 
sich um reine Formen; auch Reichenbach's Beschreibung bringt nichts Neues bei, und eine der Arten, 
also die jüngere, muss unter die Synonyma fallen. 
Die Pflanze hat den allgemeinen Habitus der grossen Lycasten. Die álteren Bulben sind stark 
gefurcht und haben sehr bedeutende Abmessungen. Die Blátter haben auf der Unterseite 5 starke 
und 2 dem Rande genáherte schwächere Lángsrippen. Die Blütenschäfte sind mit wenigen grossen, 
sehr bald braun werdenden Schuppen besetzt, deren oberste das Deckblatt bildet. Ob dies das 
Ovarium um ein weniges überragt oder um eine Kleinigkeit kürzer ist, ist kein Speciescharakter. 
Die Blüten sind gross und im Dau bei dieser Art und der sehr àhnlichen L. barbifrons Lindl. ganz 
gleich gebaut. Was diese Árt angeht, so hat mich einzig und allein das Merkmal ,,auriculis (sc. co- 
lumnae) apice Гайсайз“ veranlasst, sie nicht zu cassiren. Lindley sagt l. с. von ihr „very near lanipes 
but twice as large and with long stalked leaves“; was für Dimensionen die Blüten von L. barbifrons 
haben, ist nicht gesagt; es heisst nur, dass sie grösser als die von lanipes seien. Diese Art und 
L. costata haben aber, wie aus den Angaben von Lindley und Reichenbach hervorgeht, ganz gleiche 
Dimensionen, námlich 2!/, engl. Zoll lange Sepalen und die anderen Theile proportionaliter kleiner. 
Die Maassangaben stimmen mit frischem Material, welches ich mehrfach untersuchen konnte, ganz 
genau überein. Die Form der Lippe ist bei beiden Arten dieselbe, d. h. kleine, vorn abgerundete 
Seitenlappen, ein grosser breiter Mittellappen, dessen Randzáhne von der Basis nach vorn kleiner 
werden und ein bei beiden ganz gleicher Callus. Ebensowenig ist die Behaarung als Unterscheidungs- 
merkmal zu gebrauchen. Lindley sagt unter L. costata ganz richtig: „As usual in this genus the 
lower face of the column is shaggy with white hairs.^ Weniger klar drückt sich Reichenbach aus. 
Er sagt bei L. mesochlaena in Вопрапфа П, 98: »gynoslemii frons superior et infima nuda pars 
21* 
