Acanthaceae. 295 
“ mm. longo, glabro; capsula acuminata, usque ad 1/,; eompresso-stipi- 
tata, ca. 7 mm. longa, 2 mm. lata, puberula, 4-sperma, jaculatoribus 
hamatis, 1 mm. longis; seminibus ca. 2 mm. diam. 
Adhadota origanoides Nees in DC. Prodr. XI. 407. 
-Justicia origanoides Griseb. Pl. Oub. p. 197; Sau. Oub. n. 1524; 
Maxa Periant. p. 282; Combs! Cuba p. 452. 
Eebolium origanoides O. Ktxe. Rev. p. 981. 
Hab. in Cuba ad Habana: Greene n. 17 (n. v.), ad Castillo de 
Jagua: Combs n. 570. 
Obs. Die Gattung Drejerella ist am nächsten mit Drejera verwandt, 
der sie in der Form der Corolle am meisten ähnelt. Verschieden ist die 
Gattung von Drejera durch die breiteren, sich deckenden Brakteen und die 
gespornten Antheren. Habituell gleichen die Arten auch manchen Beloperone- 
Arten, z. B. pulchella Morong. Ausser den genannten westindischen Arten 
müssen in die Gattung Drejerella gestellt werden D. virgata (Öerst.) Lindau 
(= Drejera virgata Oerst.) und D. fulvicoma (Schlecht.) Lindau (= Beloperone 
comosa Nees (DC. Prodr. XI. 416) = Bel. Pringlei Wats.). Bei der Gattung 
Drejera würden die drei in DC. Prodr. aufgeführten Arten verbleiben. 
XXXI. Aneistranthus' Lindau 
(nov. gen. Odontoneminarum). 
Calyx 5-lobus. Corollae tubus apice in faucem paullo am- 
pliatus; limbus labiis maximis, curvatis, supero apice breviter biden- 
tato, infero 3-lobo, Iobo medio majore. Stamina 2, ad faucem affıxa; 
antherae biloculares loculis aequalibus, obtusis. „Spangenpollen“. Dis- 
cus magnus. Stylus perlongus. Ovula 4. Capsula ignota. — Pa- 
nieula e dichasiis composita, terminalis; bracteae parvae, basi pedi- 
celli affıxae. 
Die Gattung gehört nach dem Pollen in die Abtheilung der Odonto- 
neminae. Hier nimmt sie ihrer Blüthenform wegen unter den amerikanischen 
Gattungen eine exceptionelle Stellung ein. Aehnliche Blüthen finden sich 
nur bei altweltlichen Gattungen. Am meisten gleicht die Blüthe der der 
Gattung Angkalanthus Balf. von Socotra, weshalb ich Aneistranthus auch in 
die Nähe davon stellen möchte. Dass eine nähere Verwandtschaft vorliegt, 
halte ich bei der weiten Trennung der Verbreitungsgebiete für ausgeschlossen. 
Die Unterschiede beziehen sich auf die Form der Knospe und den Blüthen- 
stand. Die Knospe ist bei Angkalanthus wenig gebogen, besitzt auf dem 
Rücken eine sehr auffällige Ausweitung und ist ziemlich spitz. Bei Aneist- 
ranthus dagegen ist die Knospe fast halbkreisförmig gekrümmt, ohne jede Aus- 
buchtung und stumpf an der Spitze. Der Blüthenstand ist bei Angkalanthus eine 
einfache Traube, bei Aneistranthus baut er sich locker aus Dichasien auf, die 
opponirt stehen. Ich vermuthe, dass der Blüthenstand einen schirmartigen 
Eindruck macht. 
1) Gebildet von &yzıoroov Haken und &v9os Blüthe. 
Urban, Symb, ant. II. 15 
