een 
Fieus. 491 
unitum (t. Lun. I p. 294 = F. virens Ait.) ex icone nervatura folii valde a 
specimine horti Parisiensis discrepat et prob. F\ suffocans est. 
Fieus eatappifolia Kunth et Bouch&! Ind. sem. Berol. 1846 p. 14. 
Urostigma catappifolium Mig.! in Hook. Lond. Journ. Bot. VI 
(1847) p. 533; Walp. Ann. I (1849) p. 674 e Martinique in hortos euro- 
paeos introducta esse dicitur, sed valde dubium est; suspicor speciem 
esse brasiliensem. 
Fieus scandens Lam. probabiliter est F. pumila L. f. mierophylia 
ex Asia orientali. 
Species haud ad genus Ficus pertinentes. 
Fieus maculata L. Spee. II. ed. 1515 condita in F. castaneaefolia 
fructu globoso maculato Plum. Cat. (1703) p. 21 et ed. Burm. p. 122 
2.131 f. 1; Spreng. Syst. III p. 784; Roem. et Schult. Syst. Veg. I 
p. 515; Willd. Sp. pl. IV. 2 p. 1152 e Sto. Domingo propter foliorum 
serraturam in America in genere Fieus unicam et propter racemos ter- 
minales haud ad hoc genus pertinere videtur; sed quid? 
Fieus jamaieensis Miq.! @n Ann. Mus. Lugd. Bat. III (1867) 
p: 300; Pharmacosycea jamaicensis Liebm.! in Vidensk. Selsk. Skrift. 
Afd. II (1851) p. 331; Griseb. Flor. p. 150 est Omphalea triandra L. 
Urostigma seandens Liebm.! @n Vidensk. Selsk. Skrift. Afd. II 
(1851) p. 329 etiam ex India occidentali nota est (in hb. Schumacheri); 
sed haec planta non est Ficus, sed Maregravia sp., ut etiam specimina 
Lresmansı e Mexico. 
